张之洞与《时务报》的兴衰.docVIP

张之洞与《时务报》的兴衰 　　摘要《时务报》是戊戌维新时期倍受社会各方关注的重要期刊，张之洞对《时务报》的发刊、发展起了重要作用。但随着维新运动不断深入，曾受张之洞优礼有加的康有为梁启超与其产生了不可调和的政治矛盾，《时务报》大肆宣扬康派学说，突破了张之洞维护封建朝廷的“底线”，张之洞转而力挺汪康年创办《昌言报》。张之洞对《时务报》态度转变的深层原因是其文化信仰和从政策略。 　　关键词 时务报；张之洞；维新运动 　　中图分类号G216 文献标识码A 　　《时务报》是戊戌维新时期一份受到各方关注的重要期刊，在其发展过程中，时任湖广总督的张之洞发挥了重要作用。《时务报》的兴衰既反映了维新运动的曲折与复杂，也反映出清末文人办报论政的艰难道路，是报业与时代交融的一个缩影。研究张之洞对于《时务报》的真实态度、客观评价其作用，有助于学界还原这一段新闻史的真实面貌，剖析清末报业兴衰的主导因素。 　　目前，关于张之洞与《时务报》的关系的研究，有两种代表性的观点：早期的研究对张之洞对待《时务报》的态度持否定的说法，认为其是“假维新”。如方汉奇等学者在《中国新闻事业通史》中认为张之洞“惯于看风使舵，有维新之貌而无维新之心”，对维新派“多方排阻”。认为张之洞不过是附庸“时务”之风雅，还引用严复的观点，认为其“谈新法为一极时髦之妆”，支持《时务报》乃是“逢迎和吹捧”，目的是为了日后便于通过该报总理汪康年，控制并夺取《时务报》；后期的研究则有更为新颖的解读；即认为张之洞对《时务报》的帮助不是“捞取政治资本”，而是与维新派共同努力的结果。这两种观点都有失偏颇，前者将张之洞视为见风使舵的小人，而忽略了他在维新变法运动中的积极作用；后者又极力为张之洞辩护，认为他是维新派的同路人，这就无法解释张之洞后期与维新派分道扬镳的历史事实。 　　本文将以戊戌变法进程为宏观视野，按照具体历史事件发展与相关层面的拓深为叙述脉络，侧重于分析作为官员身份的张之洞的思想和行为，考察他在对待维新变法、对待维新派人物和维新报刊时前后态度的变化，从个人信仰、从政策略与社会转型等角度论述其态度变化的原因与性质，从而探讨清末政治变革中报刊发展的复杂性与曲折道路。 　　一、张之洞与《时务报》的和声 　　1896年8月，汪康年、梁启超等人在上海创办《时务报》时，张之洞予以了公开的支持和声援。与他此前对《强学报》的支持相同，既有精神支持，也有实际的经费支持。 　　1896年9月2日（光绪二十二年七月二十五日），距《时务报》正式发刊还不足一个月时，张之洞下发公文一份，题名《札北善后局筹发价》，在此文中，张之洞给与《时务报》以极高的评价，说它“识见正大，议论切要，足以增广见闻，激发志气，凡所采录，皆系有关宏纲，无取琐闻……实为中国创始第一种有益之报”。他还饬令官销《时务报》：“现已饬知《时务报》馆，所有湖北全省文武大小各衙门文职至各州县各学止、武职至实缺都司止，每衙门俱行按期寄送一本，各局各书院各学堂分别多寡分送，共计二百八十八分（份）。最后他下令所属善后局，按时拨寄报款。张之洞的饬札全文登载于《时务报》第六期，这就等于公开的表达他与《时务报》的关系，其作用不可低估。 　　除了亲自为《时务报》做宣传推广外，张之洞还对《时务报》的主笔梁启超另眼相待。1896年到1897年，他多次想将梁启超延入幕府。1897年1月，终于得见。这是梁启超从广东返回上海的途中，因张之洞相邀，在武昌停留。张之洞年长梁启超36岁却对他优礼有加，之前他就在给梁的信中写道：“甚盼卓老中秋前后来鄂一游，有要事奉商，欲得磐桓月余。二人相见时他对梁的迎接仪式规格之高，更令时人惊诧。 　　张之洞对梁启超优礼有加，一方面是他看重梁的才华；张之洞宦海一生，自始至终注重人才的培养、选拔和任用，他的卓越政绩与他幕府中常有睿智之士是分不开的。甲午之后，他几次三番致信康梁，欲延之入幕。作为一名封疆大吏，此举自然有为自己仕途的考虑，但其中也不乏爱才、惜才的真心。在各类奏稿中，张之洞一再申述‘得人’的重要。在实践中，他知人善任，不拘一格延揽、举荐人才是他一以贯之的做法。对康梁几次三番的邀请，符合他“不得不休”的“至诚”之道；与康梁的观点并不完全一致却保持了较长时间的紧密关系，符合他“不以异同为去取”的“秉公”之道；张之洞年长梁启超36岁，却在信中称梁为“卓老”，这符合他“勿计年资，勿泥成例”的“破格”之道。总之，他对康梁之类人才的态度，与他向来延揽人才的理想是一致的。对于张之洞的“用人之道”虽然不能给与太高的评价，毕竟作为一名封建官僚，培养人才最终的目的是“供我策遣”，为自己向更高位攀爬做垫脚石，其中不免有一些封建专制的长官意志。但即使如此，张对待人才的态度仍是可圈可点，他礼贤下士、不拘一格用人所长和长远眼光，在封建官僚中堪称典范。