西方学界关于德沃金平等理论研究述评.pdfVIP

维普资讯 2008 年 7 月 上海行政学院学报 July ，2008 第 9卷 第 4期 JournalofShanghaiAdministrationInstitute Vol 9．No4 中图分类号：F0 文献标识码：A 文章编号：1009—3176I2008)04—102一I6) 学术述评 西方学界关于德沃金平等 理论研究述评 高景柱 (中山大学， 广州510275) 罗纳德 ·德沃金 (RonaldDwokin，1931一)，美国著名法理学家、政治哲学家，早年以出版 《认真对待权利》一书出名。德沃金在对福利平等和罗尔斯的差别原则批判的基础上，提出了资源 平等理论 (equaiityofresource)。近30年来，其资源平等理论获得了广泛的讨论，并最终引起 了人们对运气均等主义 (1uckegalitarianism)的兴趣。 一 、 资源平等与福利平等的区分是否合理 John E．Romer探讨了德沃金对资源平等与福利平等的区分是否合理，LarryA1exander、 MainonSchwarzschild和Jr．T．M．Scanlon对 JohnE．Romer的观点进行了回应，认为JohnE． Romer对德沃金的批判是不成立的。JohnE．Romer认为德沃金在资源平等和福利平等之间的区分是 不成功的，资源平等本身就意味着福利平等。在 “EqualltyofTalent”一文中，罗默考察了平 等分配不可转移的资源 (即德沃金所说的人格资源，比如个人的才能)和可转移资源 (即德沃金所 说的非人格资源，比如个人拥有的财产)的两种分配机制。一方面就不可转移的资源而言，德沃金 对生产才能等非可转移资源采取了虚拟保险市场的分配机制。罗默认为如果虚拟保险市场建立在功 利最大化的假设之上，那么才能较高者比才能较低者拥有更少的资源份额。如果才能较高者为了获 得与才能较低者一样的资源份额，将不得不从事更多的劳动。因为才能较高者的娱乐就等同于一种 昂贵嗜好，它们之所以昂贵是因为才能较高者的娱乐是以比才能较低者具有更高生产价值的生产才 收稿 日期 ：2008一O3—31 作者简介：高景柱 男 (198O～) 中山大学政治与公共事务管理学院政治学博士研究生 102 维普资讯 高景柱：西方学界关于德沃金平等理论研究述评 能为代价的。才能较高者为了获得与才能较低者同样多的可转移资源，建立在功利最大化的虚拟保 险市场将要求才能较高者去从事更多的劳动。即使在平等分配的机制下，才能较高者拥有的福利也 少于才能较低者。在平等分配机制下，每个人拥有平等的资源份额。然后交换将发生直到所有人拥 有他所能购买得起的不可转移资源。因为才能较高者的娱乐相当的昂贵，那么才能较高者将比才能 较低者拥有更少的福利 。另一方面，就可转移资源而言，平等分配资源的虚拟保险市场建立在功利 最大化的假定之上，这将使可转移资源更多地流向能从同等单位的资源中获得更多福利的人，因为 后者能将资源转化为更多的功利。JohnE．Romer主张存在一个唯一的满足资源平等主义最低限度要 求的分配机制：这种机制却要求实现人们的福利平等，而不是资源平等。 -Ir．T．M．Scanlon对JohnE．Romer的观点进行了回应，他认为JohnE．Romer所指出的资源平 等的特征实际上包括仅仅福利平等才接受的原则 ，同时福利平等并没有JohnE．Romer所说的那样极 端，也就是说JohnE．Romer对德沃金的批判是不成立的。 LarryA1exander和MainonSchwarzschild也对JohnE．Romer的观点进行了回应。他们认为 JohnE．Romer对德沃金资源平等论的批评主要建立在一个有争议的决定论基础至上，即使承认这个 有争议的决定论，JohnE．Romer对德沃金的批评也是有问题的。他们认为J