析涉外继承中的专属管辖.pdfVIP

维普资讯 圆 ≥i 析 刘 力 一 、 问题的提出 诉讼 ，以及在我国境 内履行的中外合资经 营企业合同纠 关于涉外继承 。学理上的主流观点认为属于专属管 纷，中外合作经营企业合同纠纷和中外合作勘探开发 自 辖的范围，依据是我国民事诉讼法第二百三十七条的规 然资源合同纠纷引起的诉讼 。外国法院或者港澳地区法 定。既然民事诉讼法涉外篇未就不动产专属管辖作出专 院无权管辖。当事人也不得约定 由我国境外的法院管 门规定。而不动产专属不动产所在地 国家管辖乃国际通 辖 。”很 明显 ，我 国专属管辖的案件 中并不包括涉外继 例 。理应依据第二百三十七条适用民事诉讼法的其他有 承。呵 见 。理论上 的认识在实践中并不可行。 关规定。即民事诉讼法第三十四条。也就是说。我国专属 从逻辑关系上看 。就立法而言。我国民事诉讼法第 管辖事项除三类投资合同外 。还包括涉及不动产、港 口 四编仅规定了三类投资合同专属中国法院管辖 。1989年 作业和继承案件 。 涉外审判纪要中所列不动产纠纷 、港 口作业纠纷专属管 但是，1989年最高人民法院 《全国沿海地区涉外 、涉 辖 的法律依据是我国民事诉讼法第二百三十七条和第 港澳经济审判工作座谈会纪要》(以下简称 1989年涉外 三十四条的规定。也就是说 ，不动产、港 口作业和继承 同 审判纪要)明确规定 ：“凡是我国民事诉讼法和其他法律 为专属管辖案件 。既然将不动产和港 口作业纳入了中国 规定 由中国法院专属管辖的经济纠纷案件 。包括因不动 法院专属管辖之列 。与其同在第三十四条的继承也不应 产提起的诉讼 ，港 口作业 中发生的诉讼 ，因登记发生的 被排除。但是。若不将第三十四条纳入专属管辖范畴。而 ①根据 1982年民事诉讼法(试行)第三十条规定，专属管辖案件包括不动产、港口作业、因登记发生的诉讼、 继承遗产的诉讼，但未规定三类投资合同专属中国法院管辖，三类投资合 同属于中国法院专属管辖是现行民诉 法第四编 中的规定。 空。则公司的契约基础就被动摇了，应允许小股东退出 破产法 。不能 以让公司承担社会责任为 由阻止某一公司 公司，这是法的自由、公平价值的应有之义。正如单纯 的破产 。事实上．需要承担社会责任的往往是拥有巨大 GDP数量的增长不是经济发展的唯一 目的，以人为本 ， 资产的上市公司，而对于规模很小 的公司，如果要让其 实现人的自由发展才是最终 目的。消灭公司的主体资 承担社会责任，岂不是使其承担不能承受之重?①在公司 格 ，使作为小股东的投资者退出公司，同样是 以人为本。 解散的司法实践中。除公司制的医院、学校等特殊主体 即使从经济层面来看，当存在控股股东严重压制小股东 外．不应使中小公司担负过多的社会功能。再次。股东其 时 ，允许小股东退出公司也不会损害经济增长。由于有 它维权诉讼存在局限性。股东权是个权利束 ，若小股东 限责任公司的股份不存在公开交易市场 ，股东的公司解 为行使知情权等股东权而提起诉讼，会使股东间关系更 散请求权是小股东用 以维护权益的最后一种手段 ，如果 趋于恶化．小股东此后行使其它股东权时可能更困难 。 小股东在遭受压迫时能获得司法救济。投资流动性得到 此外 。即使少数股东通过派生诉讼使公司得到董事或控 保障。则解散公司并不会阻碍经济发展 ，反而会刺激投 股股东的赔偿 。由于有限责任公司的所有权与经营权基 资者的投资热情。其