FY-3A资料在数值预报模式中的初步同化应用.pdfVIP

2 FY一3A数据的系统偏差订正 Weather 卫星资料在数值天气预报(NumericalPrediction，NWP)中的直接应用是通过资 料同化方法吸收有效观测信息。这类方法是利用有限观测数据源及数值预报场，考虑两者与 真实大气的误差，在服从高斯分布误差假设下，通过最优算法，优化分析出更加反映大气真 实时空特征结构的初始场，通过改善的初始场提高数值预报精度的一种客观分析方法。同化 分析效果直接取决于观测误差与数值预报误差的系统配比，在一定数值预报模式误差条件 下，卫星观测系统中观测误差的真正物理意义上的高斯分布程度(卫星观测与模拟之间的物 理一致性)直接影响着卫星探测资料的同化应用效果。 目前认识这种卫星观测系统误差(仪器的观测性能)除了通过外场辐射定标校正试验外， 通过高质量的数值预报场来驱动辐射传输模式正演模拟卫星观测值，分析和诊断观测结果与 模拟值之间的差异来评价仪器观测性能也是一种重要的方法，研究表明通过欧洲数值预报中 心(EcM、ⅣF)预报分析场可以分辨仪器0．1K的系统误差。根据中国气象局和欧洲数值预 报中心双边合作协议，我们利用ECIVIWF的工作平台进行了FY-3A资料的同化应用研究， 第一次在数值预报／同化系统中定量评价了FY-3A数据质量。 2．1 基于常规预报因子的偏差订正 利用ECMWF的变分偏差订正系统坫1，选用常规预报因子对VASS一级探测数据偏差进行 了订正，根据模拟偏差的平均均方根误差，检验评价FY-3A四个仪器相对于目前国际最先进 相应仪器的模拟偏差均方根误差总体相当，仅略偏大，可见FY一3A仪器与METOP／AQUA对应 K)略大于AMSU—A对应的通道5、7(约0．2—0．21 的HIRS相应通道的比较如图lc：二者水汽通道的均方根误差相当，但对于温度通道而言(通 道4—7，703—749 的AMSR—E相应通道的比较如图ld：两者的均方根误差总体相当，MWRI的均方根误差相对于 AMSR—E约大25％。上述比较，客观评价了FY一3A仪器数据质量的真实状态：消除观测系统偏 差后，FY一3A四个仪器的数据质量达到了数值天气预报同化应用的要求，将会改进预报准确 度。 2．2基于观测仪器自身特征的偏差订正 由于我国的GRAPES系统比1缺少像ECMWF那样有效的变分偏差订正系统以及卫星观测系 统误差本身与探测仪器性能、定标过程以及辐射传输计算过程中采用的频谱参数都有关系， 从观测系统误差传递物理机制角度来订正这种系统误差应该会更彻底，因此，发展一种新的 独立于ECMWF系统的偏差订正方法尤为必要。基于4个仪器在轨参数、定标原理、同化原理 和实际探测数据，全面分析FY一3A系统观测误差传递物理机制，建立了在轨运行仪器参数与 模拟偏差之间的物理算法来计算仪器在轨运行的真实参数。利用这些参数对仪器观测误差进 行订正(主要订正了频点漂移的偏差和仪器材料引起的非线性偏差)。如图2所示，给出了 MWTS中三个通道四种不同参数条件下的偏差订正效果，并与AMSU-A进行比较，随着将频点 漂移和非线性偏差订正后，其结果与AMSU-A资料具有可比性(均方根误差相当，且平均值 接近于0)。这个新发展的偏差订正算法并不依赖于ECMWF的系统，有利于改善我国FY一3数 据预处理流程并向全球发布高质量的F1『一3卫星数据。目前，正在将这一算法应用于国家卫 218 星气象中心的FY一3A数据预处理业务流程。 i； 占i 嚣可 i{ 主要 i； {； 雏 著i ii ii 主景 圭景 O6Svl06Sh18．7v18．7h23卫v23曲36Sv36-Sh Frequency(GHz) 图1同化系统中所用FY