“忘记历史”的扩张——主流经济学的“三个基本假设”分析.pdfVIP

第 27卷第 5期 徐 州 工 程 学 院 学 报 (社 会 科 学 版 ) 2012年 9月 Vo1．27No．5 JournalofXuzhou Institute ofTechnology (SocialSciencesEdition) Sep．2O12 “忘 记 历 史 的 扩 张 — — 主流经济学的 “三个基本假设”分析 司光禄 (中国社会科学院 研 究生院 ，北京 102488) 摘 要 ：针对 “经济学帝国主义”现象，文章对其三大基本假设进行 了理论分析 ，认为经济分析 方法能够不断侵吞其他社会科学领域的关键，是其抛开 了特定的历史条件 ，对社会科学进行抽象分 析。经济学的三大基本假设也招致了诸 多批评和指责，经济学本身还在不断发展和完善中。因此， 我们要避免过分重视某些社会性 因素对经济行为的影响，更要认清当前经济学界在过分推崇西方 主流经济学的思想背景下，不知不觉朝着这种偏颇 的理论方 向行进 的倾 向。 关键词 ：经济学帝国主义 ；稳定偏好；市场均衡；最大化行为 中图分类号 ：B02 文献标志码：A 文章编号 ：1674-3571(2012)05—0032—04 近年来 ，经济学发展迅猛 ，其研究领域逐渐渗透 类学 、政治学，但相应地 当这些学科越来越严谨 时， 到社会学科的各个领域 ，以致被冠 以“经济学帝国主 它们也成为了经济学。贝克尔将理性 、优化行为的 义”的称号 。加利 ·S ·贝克尔甚至直言经济分析 原理应用到犯罪 、婚姻 、教育、政治等领域，并且构造 适用于解释全部人类行为 ，涉及富者与穷人 、男子与 了这方面理论的微观经济学基础 ，成为 “经济学帝 国 女士、成人与儿童、智者与笨伯、医生与病人 、商人与 主义”的始作俑者。 政客、教师与学生等所有不同类型的人群的各种行 “经济学帝 国主义”招致 了诸多批评 ，但其发展 为 。虽然对 “经济学帝 国主义”存在各种反对 的 趋势甚猛 ，现在 已形成 了经济社会学 、政府经济学 声音 ，事实上现代经济学已经进入社会科学 的各个 (公共选择理论)、教育经济学、法和经济学。如经济 领域 ，那么经济学是如何分析人类的一切行为 ，从而 学与社会学的融合发展的经济社会学，阿玛蒂亚 · 不断侵吞其他社会学科构建起 “经济学帝 国主义” 森就认为今天相当一部分被称为社会学 的东西，当 的呢? 年 曾是边沁、穆勒、马克思和斯密的研究 内容 ，区分 一 、 经济学的扩张与 “经济学帝国主义” 其是经济学还是社会学没有任何意义 ，因为在某种 Souter首先使用 “经济学帝 国主义”的术语 ，但 意义上两者是合一 的口]3 。国 内学者李树认为 ， 他所指的帝国主义并不是奴役和侵吞别 的学科 ，而 “经济学帝国主义”者们把经济学作为一种思维方式 是协助和丰富它们 ，并且在协助与丰富 自己的过程 在分析社会学科内的其他问题 时具有很大的优势 ， 中促进它们 的独立发展 ¨2]。这个提法很快引起了学 能较好实现社会各学科的融合 ，更好地服务于社会 术争论，反对者甚多，但并未能引起广泛关注而归于 现实 [4]。张秀娟认为 ，经济学分析方法对于促进社 沉寂。上世纪 7O年代后在芝加哥学派 的推动下 ， 会学科方法具有积极意义 ，但弱化了人 的道德观和 “经济学帝国主义”得到一些理论经济学家的支持 ， 社会价值观_5]。朱富强认为 ，“经济学帝国主义”运 如戈登 ·塔洛克声称 ，此时的 “经济学帝 国主义”已 动并不是真正的契合式发展 ，相反会造成经济学理 不同于 Souter所提出的概念 ，而是对其他学科的侵