汉画像研究范式的历史转型（下）——文化学式与艺术学式的研究.pdfVIP

维普资讯 第 22卷第 11期 徐 州 工 程 学 院 学 报 2007年 11月 Vo1．22No． 11 JournalofXuzhou InstituteofTechnology N0V． 2007 汉画像研究范式的历史转型 (下) — — 文化学式与艺术学式的研究 朱存 明 (徐州师范大学， 江苏 徐州 221008) 【摘 要】 通过对汉画像研究方法的历史嬗变进行探讨，清理 出四种不同的研究方法：金石学 式的、考古学式的、文化学式的、艺术学式的研 究。此四种方法有纵 向的历史发展过程，是一个时代 学术兴趣和研究成果的不 同反映；从横 向上看，又是一个时代对相同研究对象 的逻辑展开，是对汉 画像 图像 的不同层面的不 同阐释。四种范式当然不是一个历史的替代过程，而是相辅相成，时有包 容 的。 【关键词】 汉画像 ；艺术研究；方法论；历史转型 【中图分类号】 K871．41 【文献标识码】A 【文章编号】1673—0704(2007)11-0035—06 汉画像是一种视觉艺术，对它的研究应放在视 的、文化的解释了；但大量的文化学式的研究 ，还是 觉文化的宏观框架中。不同的时代对视觉的重视是 在积累了丰富的考古学材料之后 ，运用文化学 的理 不一样的，相应地 ，对视觉艺术 的创造、欣赏、接受的 论和方法对汉画像进行的文化的阐释。从 中国汉画 方式也不一样，研究便形成了不同的体系和方法，这 像研究 的现状来看 ，考古学的报告 ，远远多于对汉画 构成了汉画像研究 的历史。这种历史的形成与一定 像的文化学的探讨。原因在于，中国的考古学 比较 时代的精神氛围和研究者的个人嗜好相关联。随着 发达，受到各方面的重视 ，且只要有能力发掘，详细 时代的变迁 ，研究方法的改进 ，可以清理出四种不同 报告发掘的情况和资料相对来讲就容易一些。而中 的研究方法 。 国的文化学就不发达，很长一段时间，文化学在中国 这四种方法为 ：金石学式的研究 、考古学式的研 没有得到应有的重视 。尽管 “文化热”、“美学热”一 究 、文化学式 的研究、艺术学式的研究。从历史和逻 度在中国成为时髦的话题 ，但犹如患疟疾一样，是忽 辑的观点看 ，此四种方法有纵向的历史发展过程 ，从 热忽冷的。从文化学方面对汉画像 的研究 ，也渐渐 横向上看 ，又是一个时代对相同研究对象的逻辑展 形成一种研究 的范式。这种研究范式 的特点是，从 开。在论文的上篇 ，对金石学 式的研究和考古学式 考古学已积累的知识和材料人手，以文化学 的理论 的研究进行了论述 (见 《徐州工程 学院学报))2007年 为指导 ，来探讨汉 画像所 隐含的文化功能 、文化 意 第七期——编者注)，本篇对文化学式的研究和艺术 义 、文化符号、文化象征。其进行 的是一种文化的分 学式的研究作简要论述。 析和阐释 ，有别于考古学和历史学研究 。如果说考 一 、 文化学式 的研究 古学 的范式要确定汉 画像是什么?何 时，何地有何 这是在考古学积累大量详实的资料上的一种文 东西存在?文化学的范式则要解释汉画像为什么存 化解释式 的研究，它探讨作为文化现象的汉画像的 在?它有何功能?怎样发挥其功能? 一 些有关 内容 。这种研究与考古学研究有时是同步 2o世纪5o年代 ，美 国人类学家 A ·克罗伯对 的，有些研究者在考古阶段研究 的同时就进行历史 文化进行了独到的分析，为现代文化提供 了一组概 收稿 日期 基金