谁动了著作权人的奶酪----P2P技术引发的著作权间接侵权问题研究.pdfVIP

理论研究 商品与质量 2011年2月刊 谁动了著作权人的奶酪 一 一 P2P技术引发的著作权间接侵权问题研究 口温迪 山东大学法学院 山东济南 250000 摘 要：P2P技术的出现深刻改变了网络中信息的传递模式，使用户在不依赖中心服务器的情况下，自由地交换、共享文件，真正回归了互联网的 技术特征与价值理念，为用户带来了极大的便利，并具有广阔的应用前景。但是，P2P技术在给网络用户带来极大便利的同时，也引发 了严重的社 会和法律问题。本文首先讨论P2P技术的相关问题，其次讨论间接侵权的一些理论问题，最后根据前面两章的论述，指出我国应对P2P间接侵权 问题的立法不足，同时提出相关的解决措施 。 ’ 关键词：P2P技术 著作权 间接侵权 一 、 P2P技术概述 它的侵权用途上。 权补偿金制度所针对的私人复制行为，与本 P2P的英文全称是”PeertoPeer”，其中 第二，根据P2P的技术特点，尤其是其分 文所论及的P2P用户的下载行为有颇多相似 Peer是”同等的人、伙伴”的意思 lBM 为P2P 布式的拓扑结构，P2P网络服务提供商缺乏 之处。为此，笔者建议，为了解决 P2P间接侵 下了如下定义：P2P系统由若干互联协作的 其他类型网络服务商所具有的对最终用户的 权问题，我国可引进著作权补偿金制度。具 计算机构成，且至少具有如下特性之一：系统 监控和控制能力，从而使 P2P网络服务提供 体来讲：由P2P服务提供者向著作权所有者 依存于边缘化 非中央式服务器 设备的主动 商在面临指控时有”充分”的抗辩理由。 支付著作权补偿金。与此同时，P2P服务提 协作，每个成员直接从其他成员而不是从服 第三，P2P技术作为一种新兴的网络技 供者可向该软件的使用者收取一定费用。而 务器的参与中受益；系统中的成员同时扮演 术，改变了传统的C／S架构，其还有许多有价 在著作权补偿金的收取和发放方面，可以由 服务器与客户端的角色：系统应用的用户能 值的潜在应用，考虑解决 P2P间接侵权问题 我国相关的著作权集体管理组织进行。④ 够意识到彼此的存在，构成一个虚拟或实际 时，同时要关注如何避免束缚技术的进一步 二 颁布适用于高科技产品的技术标准 的群体。①国内一般将P2P翻译成”端对端” 发展。 P2P技术带来的著作权侵权问题不仅仅 或者”点对点”，与传统的Client／Server C／S 四、我国法律应对P2P间接侵权问题的 是一个法律问题，它同时也是社会的，技术上 模式形成鲜明对 比的是，P2P网络中各节点 不足和解决措施 的问题。面对这样一个复杂的问题，期望仅 都是对等的，它以用户为中心，所有用户都是 一 我国应对P2P间接侵权的立法现状 仅通过法律制度的设计来解决，是不切实际 平等的伙伴，通过P2P技术共享硬盘上的文 我国著作权法中没有明确规定间接侵权 的，必须综合运用各种制度，如D Ⅵ 数字著 件资料。 责任，但一些法律中部分条款有类似的零星 作权管理系统 和数字水印技术等，让P2P技 二、P2P技术引发的著作权间接侵权问 规定。尽管如此，我国并没有追究间接侵权 术提供者和使用者以及著作权人的利益达到 题 人帮助侵权与替代责任的明确规定，实践中 相对的平衡，才能促使P2P的发展走 向良性 P2P技术的应用在为广大用户带来便利 我国往往利用共同侵权理论来解决P2P案件 轨道。 的同时，也直接对著作权人利益造成了实质 中网络服务提供商的侵权问题。但是，共同 结束语：P2P技术作为一种新兴网络技 性的损害，引发了著作权侵权问题 。在 P2P 侵权与间接侵权作为两种不同的制度，其本 术，我们不应当因其被用于著作权侵权就一 著作权侵权 问题中分别存在着三方主体：著 身有着质的区别。事实上间接侵权是在传统 味的想方设法的去阻止它的发展。我们应当 作权人、P2P最终用户以及P2P网络服务提 侵权法理论上发展起来的用于追究未直接实 做的是控制它，规范它，让这种技术更好的为 供商。P2P网络服务提供商并不存储侵权文 施侵权行为的侵权者责任的专门理论，尤其 人们服务，使之成为社会经济的发展力。 件，而是提供P2P软件和网络服务，并由此获 是在面对P2P这样一种同时具备合法与非法 注释： 利。P2P最终用户则借助P2P网络服务提供 双重用途的技术的时候，只有间接侵权理论 ①吴丽丽： P2P技术浅析》，载 《大众科 商提供的软件和网络服务，大量地交换受著 才具有解决问题的针对性。 技92006年第4期。 作权保护的作品，直接侵害了著作权人的利 二 我国应对P2P间接侵权的解决措施 ②李雨峰、王迁、刘有东编著：《著作权 益。著作权人出于对 自身利益的保护，分别 1、引入河接侵权制度 法》，厦门大学出版社，20