浅谈如何保证司法鉴定意见客观公正.pdfVIP

浅谈如何保证司法鉴定意见客观公正.pdf

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
——766—— 訇亭毒叫E定理论与实践研讨会论文集 浅谈如何保证司法鉴定意见客观公正 张立岩 (哈尔滨市公安医院司法鉴定所,黑龙江哈尔滨 150010) 【摘要】随着我国民主法治建设的加强和司法改革的深化,司法鉴定意见是否客观公正,已成为人民群众关注和引发社 会矛盾的热点问题。文章对影响司法鉴定意见客观公正的问题进行了解析并提出一些建议。阐述了司法鉴定的客观公正 在化解社会矛盾中的特殊作用。 【关键词】司法鉴定:鉴定人;鉴定意见;司法改革;社会矛盾 1 与司法鉴定有关法理学概念 司法,是法实施的重要方式之一,是国家司法机关及其司法人员依据法定职权和程序,具体应用法律处 理案件的专门活动,也就是以国家名义行使司法权的活动。 司法鉴定,是指在诉讼活动中鉴定人运用科学技术或者专门知识对诉讼涉及的专门性问题进行鉴别和判 断并提供鉴定意见的活动。鉴定意见,是指司法机关指派或者聘请具有专门知识的人,对案件中某些专门性 问题进行科学鉴定以后所做出的书面结论。 鉴定意见具有专门性和科学性的特点。它的取得不仅利用了案件中的材料,而且也利用了鉴定人在该领 域里所具有的知识,因而是一种建立在科学技术研究基础上的证据形式。司法鉴定意见的客观公正。在案件 诉讼过程中起到了举足轻重的作用。 2我国司法鉴定的历史沿革 根据《秦简·封诊式》的记载,秦朝已经有了法医检验的雏形。公元前206年至公元25年《汉书刑法制》 中周官有五听、八议、三刺等方法。公元25.220年的《礼记》及之后的《疑狱集》、《洗冤集录》记载了关于 鉴定甄别的问题,在我国古代法医学检验已成为司法鉴定的前身。光绪33年(1907年),清朝政府颁布了由 修律大臣沈家本修订的《大清新刑律》,其中已有关于鉴定人的规定。民国元年(1912年)中华民国政府颁 布了《刑事诉讼律》。民国二年内务部发布了我国第一个《解剖规则》。1932年8月林几教授在上海创立了我 国第一个法医研究所“司法行政部法医研究所”,拉开了近代司法鉴定的序幕。1946年4月28日哈尔滨市公 安局机关成立并设指纹股,在全国最早开展了指纹痕迹等鉴定内容。1948年中央大学医学院司法检验专修班, 为新中国培养了第一批法医检验人才。1979年第五届全国人大通过了《刑法》、《刑诉法》,司法鉴定也进入 了新的发展阶段。1998年的国务院“三定”方案中,司法部被确定为面向社会服务的司法鉴定工作的行业主 管机关。1999年司法部下发了《司法部关于组建省级司法鉴定协调指导机构和规范面向社会服务的司法鉴定 工作的通知》、《司法部关于加强面向社会服务的司法鉴定职能的通知》。司法鉴定初步面向社会开放。2005 年全国人大常委会《关于司法鉴定管理问题的决定》的施行,司法鉴定工作逐步得到规范。 3司法鉴定意见错误引发矛盾的案例 案例1:某日,王某头部被打伤。查体:头皮裂伤疤痕3cm,腰部未见异常。伤后原始片及复查片均未 见脊柱骨骨折。评定为轻微伤。王某不服到上级部门重新鉴定。王某除携带初次鉴定的两张片子外,又另提 供一张放射线片。根据第三张片子,认定腰椎骨折,评定为轻伤。行为人被拘留,解除拘留后行为人不服提 出进行再次鉴定。在办案部联系有关部门安排鉴定事项过程中,行为人用利斧将王某劈死在麻将桌前。 onForensicondPractice ——767—— Symposium Theory 案例2:某地发生一起强奸案,办案人员要求检查被害人短裤上是否有精斑。经检验得出被害人体液型 为A型分泌型,嫌疑人体液型为O型非分泌型,被害人短裤检出人体精斑中含ABH型体液物质。据此结果 将嫌疑人排除。被害人一方不服多次上访,当地报纸以《某地奇案》连载报道,后经复核嫌疑人体液型为B 型分泌型,混合斑中含有其体液型物质,案发半年后嫌疑人被依法处理。 案例3:某男,被他人打伤颈部致颈椎棘突骨折,某鉴定所依自己制定的细则评定为轻微伤。数年后伤 者得知按轻伤标准其骨折应评定为轻伤。其家属先到鉴定机构以服毒自杀等手段要求更改鉴定意见并要求经 济赔偿。之后其家属若干人于奥运会开幕前到北京四处上访,并购置奥运会开幕式门票准备到开幕式会场制 造影响。 案例4:公安部公布的三起与法医鉴定意见不准确有关的错案 (1)滕兴善错案。某

文档评论(0)

zaqxsw1230 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档