法律义务特征与功能探析.pdfVIP

第 34卷第 2期 辽宁师范大学学报 (社会科学版) Vo1．34 No．2 2011年 3月 JournalofLiaoningNormalUniversity (SocialScienceEdition) M ar． 2O11 法律义务特征与功能探析 刘 金 凌 (辽 阳职业技术学 院 思政教研部 ，辽宁 辽 阳111000) 法律义务作为法律体系的基本范畴，与道德义务共 同构 义务存在 明显区别，呈现 出规范性的特征 。规范性特征的主 成调整社会成员利益关系、维护社会公序 良俗 的行为规范体 要体现是：某种行为要求一旦成为法律义务 ，即表 明国家 已 系 。与道德义务相 比，法律义务更强调外在强制力 的作用 ， 经 由立法程序对这种要求给予明确、清晰的文字界定，并赋 其本质 内涵 、基本特征 、产生方式和功能发挥 ，均与道德义务 予国家强制力 以保障实施 。法律义务 的规范性决定了 自身 存在明显差别 。 明确的价值性，具体包括两层 内涵 ：其一，法律义务 以国家强 制力为后盾 ，其维护社会公正与秩序的功能要 比道德义务更 一 、 法律义务本质 易于产生效果，对于维系社会 “公序 良俗 具有更直接的价值 导 向作用r阳；其二，国家设立法律义务 的根本 目的在于保护 关于法律义务本质的界定，古今学术界歧义颇多，到 目 前为止 尚未形成普遍认同的表述。在相关文献 中，国内外学 社会成员正当权益免受伤害，或受到伤害后能得到及时纠正 与补偿 ，对广大社会成员正当的权利主张是有价值的。 者对法律义务 本质界定 的主流论述包括 资格说r 、尺度 受动性与可控性是法律义务 的外在特征 。法律义务对 说 、责任说 、利益说 等。从 内涵上看，上述界定均表现 应范畴是法律权利 ，某个主体正当的权利主张便是另一客体 出道德义务 的某些 “痕迹”，与道德义务 的主要 区别表现在 国 应尽 的法律义务 。显而易见，在法律义务与法律权利的互动 家强制力介入与引导 。 中，法律权利处于支配、主动地位，而法律义务则处于服从、 综合分析关于法律义务本质诸多论述，基本都 以道德义 受动地位。在社会实践中，权利主体可以在法定范 围内转 务作为基础和 内核，并加入 国家意志因素 。从形式上看 ，法 让、交换甚至放弃权 利，但义务主体通常不具备上述选项 。 律义务由反映国家意志的法律规则界定 ，以国家名义予 以宣 换言之 ，义务主体 的行为选择要受制于权利主体 的选择倾 布 ，并通过 国家强制力保障法律义务为社会成员所普遍遵守 向，不具有独立性 。法律义务的受动性并不会 因为义务主体 和履行 。简言之 ，对法律义务本质的理解应综合考虑如下因 的行为态度而改变 。法律义务 以相关法律规范为准则，义务 素 ：其一，法律义务形式上来源于法律规则；其二，法律规则