- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
试析发包方在土建工程施工合同中经济纠纷的预防.pdf
《经济师》2011年第 3期 ●工程建设
摘 要:从发包方的角度 出发 ,对土建工
程施工合 同常见纠纷进行分析总结,并提出发
包方的预 防措施和方法。
关键词:纠纷 预 防 发包方
中图分类号:F280 文献标识码:A
文章编号:1004—4914(2011)03—285—02 试析发包方在土建工程施工合同中经济纠纷的预防
随着我国司法制度建设的不断发展,发承
包双方的合同法律意识及维权意识越来越强,
一 旦违约而导致的诉讼也越来越多。最常见的 ●吴峥嵘
表现是发承包双方在结算时产生价格差,经过
较长一段时间协商不成后诉诸法律,其结果必
定是两败俱伤,赢了官司输 了钱 。而产生的原 二、编制准确的工程量清单 量避免使用总价合 同,而使用单价合 同。必须
08清单规范312条规定 “采用工程量清 使用总价合 同时,须明确约定承包范 围,价格
因是多方面的,既有发包方的原因也有承包方
的原因。 单方式招标,工程量清单必须作为招标文件的 包干范围,风险包干范围,工程量计算规则,发
发包方的项 目管理水平直接决定了项 目 组成部分,其准确性和完整性 由招标人负责”。 生工程变更、物价变动、法律变化、不明地质等
的成败 .发包方的项 目管理就是安全、质量、进 由此可见工程量清单是非常重要的,发包方必 情况如何调整单价和总价等。
度、投资四大 目标的实现 。一旦出现纠纷甚至 须重视工程量清单的编制工作,不可掉以轻 四、单价合 同与不平衡报价
诉讼 。目标无法实现 ,该项 目必定失败。为此 , 心。因为不准确的工程量清单用来招标后,实 由于工程建设过程 中存在许 多不确定的
发包方必须提前预 防各种纠纷的发生 ,使合 同 施过程中极 易引发争议,而工程量清单的责任 因素,如工程量的变化加上我 国许多工程均为
顺利履行 .确保 四大 目标实现。 在发包方,发生争议后发包方处于困难的地 三边工程 .工程量的变化会很大 ,甚至工程 内
为此 .发包方要顺利实现项 目的既定 目 步。 容都会发生翻天覆地的变化。所 以工程量增减
标,从勘察设计开始,招投标、拟定合 同条款、 为此 .1.发包方必须委托经验丰富的招标 调整价格的条款应在合同中加以约定。但又考
编制工程量清单、项 目实施、竣工移交等各方 代理人进行工程量清单编制,过程中不得赶时 虑到这样会形成许 多工程量清单项 目的综合
面均应提前做好纠纷预防措施。笔者通过 多年 间、抢进度 ,发现 图纸 问题及时与设计沟通并 单价需要调整,又会形成新的价格争议,即时
的理论学习和实践经验提出下列观点,供大家 解决。 调整的最终综合单价确定发生争议。此时可与
分享。 2.编制的重点是项 目特征描述,O8清单规 不平衡报价的调整共 同处理。
一 、设计完整而详细的施工图 范 4.3.4和 4.7.2明确 了施工 图纸与项 目特征 在任何一份投标报价 中都或 多或少存在
设计阶段是发包方投资控制的重点,也是 描述不一致时应调整综合单价 。这就要求编制 着不平衡报价项 目.不平衡报价是一把双刃
预 防纠纷的源头。 人准确地将图纸语言变成清单文字,不缺项漏 剑,有可能成为承包方增加利润的来源,也有
1.设计阶段对投资影响是决定性的,达到 项。项 目开列正确 完整 。 可能变为承包方亏损的源头。如某一单价报价
75%以上 。设计质量的好坏及设计管理的水平 3.出现清单规范附录
文档评论(0)