垄断企业效率的判断标准.pdfVIP

摇 摇 圆园员圆年猿 月摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 学摇 术摇 交摇 流摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 酝葬则援，圆园员圆 总第圆员远期摇 第猿期摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 粤糟葬凿藻皂蚤糟 耘曾糟澡葬灶早藻摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 杂藻则蚤葬造 晕燥援圆员远摇 晕燥援猿 垄断企业效率的判断标准 陈伯军 （中国人民大学经济学院，北京员园园 苑圆） ［摘摇 要］《反垄断法》的出台使得反垄断问题再一次受到了社会各界的广泛关注。垄断问题 之所以引起争议，主要是由于垄断效率判断标准的缺失。垄断企业的本质职能，即承担国家特殊 职能的垄断企业必须发挥宏观效率最大化，不承担国家特殊职能的垄断企业必须发挥经济效率最 大化。通过马克思关于垄断标准的理论基础和实践中关于自然垄断和行政垄断的经验加以佐证， 提出垄断效率判断的新标准即生产力标准：自然垄断部门需要改革以提高其经济效率；行政垄断 部门则需要根据生产力标准进行重新判断，符合生产力标准的企业在某种程度上也要进行一定的 规范。 ［关键词］垄断效率；判断标准；经济效率 ［中图分类号］云 猿圆；云员圆远摇 ［文献标志码］粤摇 ［文章编号］员园园园原 圆 源（圆园员圆 ）园猿原园园苑猿原园缘 摇 摇 一、国内外学者的争论 ［员］ 员郾 国内经济学家对垄断效率的争论。一种观点认为中国的垄断是无效率的。例如，苏小和 认为 中国的腐败为垄断提供了滋生的温床，而某些程度的经济增长也依赖于垄断和腐败。所以，垄断恶化了 各阶层的收入分配不平等性，从而产生了收入的级差：收入与权力阶层呈现正比例关系。垄断导致了腐 败，腐败加剧收入失衡，成为影响社会和谐发展的暗礁。第二种观点认为在新的经济发展背景下，垄断 ［圆］ 并非是无效率的。夏若江 对垄断效率通过古诺原纳什模型进行分析，表明在新的经济全球化的背景 下，垄断不再是低效 ，新的均衡是有利于社会福利增加的。陈金伟等利用数理及逻辑推理方法对模块 化时代的垄断效率进行分析，认为模块产业化模式是基于信息过剩的经济环境，这种模式是垄断结构存 在的先决条件，它和传统意义上的微观经济学中的垄断相区别，垄断结构以外在形式表示，而实际并无 内在垄断行为，是有效率的。 ［猿］ 圆郾 西方经济学家对垄断效率的争论。马歇尔（员 怨园） 指出，优胜劣汰的市场竞争规则会使资源向 高效率的厂商或企业集中，生产得到规模经济效用，从而使成本降低，但是这种集中必然会加强经济中 ［源］ 的垄断结构因素，使资源竞争不能公平展开，丧失经济活力，扼杀自由竞争。谢佩德（员怨 园 ） 认为，市 场竞争会为经济和社会带来巨大损失，资源无法得到充分利用。他指出，内部的低效率为部分垄断企业 带来的损失甚至超过公司成本员园豫。美国学派的学者们认为，坚持市场的自由竞争，反对一切形式 垄断，企业的效率才能得到保证。 ［缘］ 熊彼特（员怨苑怨） 对竞争企业都具有高效性提出质疑，认为经济进步不会一开始就产生于自由竞争 ［远］ 市场，新技术效率一般而言是低下的。罗伯特·博克 批判了垄断企业导致经济效率低的观点，指出 垄断企业形成规模经济后有利于提高经济效率。垄断企业的效率必须高于其竞争者，以防竞争者扩大 ［苑］ 市场份额，市场是根据企业效率来调节占有份额的。哈罗德·德姆塞茨（员怨 苑） 进一步强调，垄断企 ［收稿日期］圆园员员原员员原圆园 ［基金项目］圆园园 年度国家社科基金重点项目“中国特色社会主义经济理论体系研究”（园 粤允蕴园园员）部分成果 ［作者简介］陈伯军（员