当代中国阶层关系的反思与重塑.pdfVIP

当代 中国阶层关系 的反思与重塑 刘金伟 内容提要：阶级作为我国历史上分析不同社会群体之间关系的基本方法，随着时代的进步，面临着 理论和现实的困境。在社会主义初级阶段 ，我国要正确认识阶级分析的功能，特别是要正确认识阶级冲 突的功能，既不能忽视也不能放大。目前，迫切需要处理好几种主要的阶层关系，通过调整不 同阶层之 间的利益关系、权力关系和身份关系，重塑中国新型的阶层关系，促进社会的和谐与进步。 关键词 ：新型阶级关系 弱阶级分析原则 反思 重塑 中图分类号 ：D013 文献标识码：A 文章编号：1009—5330 (2012)01—0111—06 作者简介：刘金伟 ，社会学博士，北京工业大学人文社会科学学院副教授 (北京 100124)。 马克思的阶级(理论是我国历史上分析和处理不同社会群体之间关系的基本理论。然而在当 代社会，马克思的阶级理论面临着严峻的现实挑战和理论压力。随着时代的进步，现实社会中的 一 些社会现象很难用传统的马克思阶级理论来解释。因此，有人认为阶级分析方法已经过时。笔 者认为，在社会主义初级阶段，西方工业社会初期出现的社会问题在中国仍然存在，仍需要用马 克思主义的阶级分析方法。目前，我国正处于社会转型和社会矛盾凸显期，迫切需要处理好几种 主要的阶层关系，重塑新型的社会主义阶层关系，促进社会的和谐与进步。 一 、 马克思阶级关系理论的时代困境 1．阶级关系理论解释能力的弱化 阶级关系作为一种分析工具，在历史上起过非常重要的作用，特别是在改革开放前的中国。 但是随着社会的发展，这种分析工具在解释当代社会现象时，遇到了很多麻烦，甚至出现了与当 时的推测相左的结论。由此，一些学者断言，马克思的阶级关系分析方法并不适合当代社会发展 的现实；再讨论 “阶级关系”已经过时，甚至有人指出当代社会 “阶级”已经消亡。② 马克思关于 “阶级”的理论是建立在对经济关系分析的基础上。特别是关于所有制关系的 基础上。但现代社会随着新的产权制度的建立，资本的所有权和控制权出现了相分离的趋势。特 别是股份公司的发展和大型工业企业的增长使得旧式资本家的重要性被边缘化。对企业的控制权 转移到专业的管理者手中，他们被雇佣是根据 “能力主义” (也就是根据有证书的技术能力)， ① 注：大多数英文文献中，并不存在 “阶级”与 “阶层”两个概念的明显区别 ，大多数理论家都采用同 一 个词汇 “class”，它既可以译成 “阶级”也可以译成 “阶层”。在中文中，情况有所不同， “阶级”这一词汇往 往是指传统马克思主义意义上的阶级概念——即由生产资料占有来进行划分的、相互间存在利益冲突、对立、 斗争关系的群体。而 “阶层”常常被认为不那么具有冲突性并带有等级性质的群体概念。本文认为在社会主义 初级阶段 ，由于生产资料所有制结构的多元化，我国既有传统意义上的阶级关系也有现代意义上的阶层关系。 ② [英]戴维 ·李、布赖恩 ·特纳编 ：《关于阶级的冲突：晚期工业主义不平等之辩论》，姜辉译 ，重庆： 重庆出版社 ，2005年 ，第57页。 · 】11· 新疆社会科学 2012年第1期 因而其权威并不主要依赖于对公司的法律上的所有。 西方一些 自由主义理论家认为，西方国家资本持有现在实际上来源于普通工人的储蓄、保险 金和退休金，所以资本所有权已经变得高度民主化了，资产阶级已不再存在。 作为与资产阶级相对抗的另一大阶级——工人阶级，在现代西方发达国家出现了新的变化。 并没有像马克思预测的那样 ，社会中资产阶级以外的一些阶级不断分化为工人阶级的现象，反而 工人阶级 日益变得中产阶级化。新技术的运用代替了大量的手工劳动，不以体力劳动为主的技术 工人和管理人员在社会 中占的比例越来越高。再加上完善的福利制度 的建立，瓦解 了阶级共 同 体，而这种阶级共同体原来可以成为对抗社会制度的基础。这些结构性的变化标志着那种作为有 组织的、充分就业的和具有 内聚力的社会群体的工人阶级已经不存在了。 、 因此，在当前全球化的时代背景下，很多学者认为在工业化初期，阶段形成的阶级理论以及 阶级关系分析方法在当代已经没有了基础，主张用一种多元化的分析来代替阶级关系分析。