再论民法的调整对象.pdfVIP

2010 年5 月 法制与经济 NO.5 ，2010 （总第239 期） FAZHIYUJINGJI (Cumulatively ，NO.239) 再论民法的调整对象 樊婧 （广西大学法学院，广西南宁530000） [摘 要]长久以来关于民法调整对象的讨论一直是法学 间相互关系的法律为私法，由此推论，民法的调整对象为私人 界的热点问题。国内外的民法学家对此也提出了诸多的观点和 或私团体之间的关系。主体说后来成为德国学者的通说。 学说。我国的学者也就民法调整对象的具体划分提出了不同的 2. 日本学者在公法与私法的划分标准上根据法律关系的性 观点。本文作者在对上述学者观点综合分析的基础上，认为可 质提出了性质说。性质说根据具体法律关系性质的不同又可分 以将民法的调整对象界定为平等的自然人、法人以及自然人和 为权利关系说、统治关系说以及生活关系说。 法人之间以及与其他组织之间财产关系和人身关系，其中财产 （1）权力关系说：提倡权力关系说的学者认为，规定主体间 关系除传统的物权与债权关系外，还应包括知识产权关系和商 不平等的关系即权力关系也就是上下服从关系的法律为公法 事法律关系。 如行；相反规定主体间平等关系即权利义务关系的法律为私 [关键词]民法调整对象；财产关系；人身关系 法。权力关系说实际上是从社会关系权利与权力角度的划分来 界定公法与私法。根据该说可推知，民法的调整对象为平等的 一、有关民法的调整对象的学说及分析 权利义务关系。但该说在对国际法与亲权法的解释上存在缺 陷。国际法规定其主体间是权利对待关系，国际法主体之间的 在分析民法的调整对象之前，我们应该从法理上分析法和 权利义务同样是平等关系，但它非民法所调整；相反对于亲权 法的调整对象。所谓法即是由国家制定、认可并依靠国家强制 法来说，被监护人与监护人之间存在服从关系，但却属于私法 力保障实施的，以权利和义务为调整机制，以人的行为和行为 范围。 关系为调整对象，反映由特定物质生活条件所决定的统治阶级 （2）统治关系说：提倡统治关系说的学者认为，凡是规定有 （在阶级对立社会）或人民（在社会主义社会）意志，以确认、保 关国家统治权的法律为公法；规定非统治关系的法律为私法。 护和发展统治阶级（或人民）所期望的社会关系和价值目标为 根据统治关系说可推知，该说界定的民法的调整对象为非统治 目的的行为规范体系。在此概念中明确表达了法的调整对象是 关系。 人的行为和行为关系。人生活于社会中，人与人之间的行为关 （3）生活关系说：生活关系说是目前日本学者的通说。为我 系为社会关系，其中人的行为是引起人与人之间社会关系产 妻荣、穗积重远等大多数学者所提倡。该说以法律规范的生活 生、变更和消灭的原因，所以可以将法的调整对象概括为社会