基于模糊物元和熵权法的土地生态安全评价.pdfVIP

决 参 考 基于模糊物元和熵权法的土地生态安全评价 陶晓燕 。 (1．中原工学院经济管理学院，郑州450007；2．四川大学经济学院，成都 610065) 摘 要：基于PSR模型，文章构建了由压力、状态和响应3个要素构成的土地生态安全评价指标体系，探讨 了各指标对应各评价等级的取值区间；将模糊数学和物元理论相结合 ，建立了土地生态安全评价模型，并根据 此模型对安徽省沿江地区的9个城市2008年的土地生态安全状况进行 了实证分析。 关键词：土地生态安全；模糊数学；物元理论；熵权法 中图分类号：F205 文献标识码：A 文章编号：1002—6487(2012)06—0055—03 径。 0 引言 1 评价指标体系的构建 目前，对土地生态安全的评价研究主要集中在评价指 标体系的构建和评价方法的选择方面。所建立的评价指 土地生态安全受到多种因素的影响，因此，确定土地 标体系或者包括土地资源压力、土地资源状态和人文环境 生态安全评价指标是一项探索性很强、很复杂的工作，迄 响应三个因素；或者包括 自然、经济和社会三个因素。土 今为止还没有一个明确的、统一的标准。评价指标的选择 地生态安全评价方法的研究还处在实践和探索阶段，比较 不仅要考虑生态环境状态，也要反映出对土地生态安全有 常见的方法包括：综合指数评价法、土地承载力分析法、景 潜在影响的重要因素的变化以及人类活动的影响，还要考 观生态学方法等等。土地生态系统的安全与否具有模糊 虑指标数据的可获得性。本文根据PSR(即压力 (Pres— 性，对其评价是一个多指标决策过程，评价指标间可能有 sure)一状态(state)一响应(Response))模型，遵循科学性、 不相容问题，这使得评价存在着不确定性和模糊性。上述 整体性、可度量性、可操作性等原则，从压力、状态、响应三 评价方法在实际评价过程 中，均在 土地生态安全评价指标体系及指标分级标准 处理级别区间内部差异、白化信息 目标 要素 指标层 安全趋 单位 指标分级标准 和确定权重方面存在不足。20世 层 层 向性 安全 较安全 临界安全 较不安全 不安全 纪80年代，蔡文教授提出的物元分 人 口密度 人 ／hm 150 【150，350) [350，50o) 5【00，800) ≥8o0 人 口自然增长率 ％0 1．2 1【．2,2．4) 2【．4，4．0) [4．0，5．o) ≥5．0 析理论是用于解决矛盾和不相容问 人均耕地面积 hm 0．10 0．10，0．08) [0．08，0．05) 0【．05，003) ≤0．O3 题的有力工具，模糊数学则是解决 压力 单位面积耕地化肥负荷 kg／hm 255 [255，450) f45O，850) [850，1200) ≥l20o 模糊问题的利器 。目前 ，模糊物 单位面积耕地农药负荷 kg／hm 0．13 0【．13，1) 【l，1．5) [1．5,3) ≥3 自然灾害受灾面积比例