浅谈公允价值计量方式de改进.pdfVIP

FI NANCE ANDAeCOUN了l 辩G 盔函瘴粒硅 昭蠹妊 菇酬瓣 嘏蒯埘蠢 辘础‰ 箱函出啦罐锚 蠡蠡蹦 翻妇萏 踟茹耘 潮缸粗 黼出姆釉 。啦船 罐础￡磊矗趣 蒜毒施 玉施墓 妇籀磁 辘幺蕊 妇磊靛 巍啦菇‰ 盏巍韶 豳矗逝 礁磊￡醯 浅 谈 公 允 价 值 计 量 方 式 的 改 进 ■鞠玲吉林省六六一台 中图分类号：F23 文献标识：A 文章编号：1006 ．7833( 20 1 1) 02- 068 ·02 萝i 摘要金融危机发生后 。人们开始手找这次危瘸} 2 ．非活跃市场资产计量不当。按照第157号准则提出 发生的根源。而公允价值计量方式也成了人们眼中的罪 的公允价值计量方法金融产品分成三个层次s 分别是是活 魁之一，为何要指责公允价值?公允价值又将何方庭 跃市场交易的金融产 品，不活跃市场情形下的金融产 品， 展?本文将对这些 问题进行讨论。 ：名 和没有交易市场的金融产品。只有活跃金融市场 的价格可 貉．关键谴金融危机公允价值根源。糖施。∥猫荔 以得到确切 的价格 ，而第二层次和第三层次的公允价值计 量这类金融产 品的 “公允价值”就 需要 比较活跃市场 的可交 金融危机的风暴正在过去，但是人们对于这次危机的 易价格以及管理层根据主观判断和市场假设建立估值模型 思考去并没有结束 。在危机发生时，新近实施 的会计公允 确定。而准则中依然没有对第三层级的公允价值估计提供 价值计量也成为了被指责的对象之一。金融界对在公允价 明确有效的方法，这就使某些资产的价值计量存在很大随 值计量基础上编报 的财务报表大为不满，认为正是其造成 意性 。管理当局在输入二三级参数确定公允价值时，不可 了其金融资产的减值，是金融危机产生的原罪。现在虽然 避免要进行判断，附加主观的偏好，而其提供的会计信息 危机逐渐过去，但是对于公允价值计量方式的讨论依然是 也难 以如实反映金融资产的真实情况 。 有意义 的。 3 ．信息披露不完接可靠 。在现实的金融市场 中，存在 一、公允价值计量方式的实施和争议 着严重的信息不对称情况．公允价值计量确实能更好地反 公允价值概念由来 已久，相 比历史成本计量 ，它能够 映企业 的真实状况，但公允价值计量试图追随市场最新的 更好的反映资产的当前实际价值，更具有真实性 。西方会 价格趋势，而这又会加剧市场 的趋势化——助涨助跌。而 计界在20世纪70年代以后开始广泛运用公 允价值。而我 没有更多的说明则会加剧投资者们的恐慌心理，可能会他 国财政部在2006年发布的新 ‘企业会计准则—基本准则》 们做 出错误的决定。这也是金融界指责公允价值会计的直 中，对公允价值的定义是 ： “在公允价值计量下 ，资产和负 接原因。 债按照在公平交易中，熟悉情况的交易双方自愿进行资产 三 、公允价值是金融危机产生的根源 吗7 交换或者债务清偿 的金额计量。”新准则在金融工具 、投资 在金融危机发生后，一些银行家和金融人士认为，第 性房地产、非共同控制下的企业合并、债务重组和非货 币 157号美国会计准则关于金融资产按照公允价值计量的规 性交 易等方面均采用了 “公允价值 ”，开始有条件地使用公 定，在金融危机中起 了发生器和助推器的作用，正式其顺 允价值 。然而很快金融危机就将公允价值计量方式推 向了 周期效应压垮 了许多金融机构 。因为在采用公允价值计量 风 口浪尖 。很多人认为如果银行按历史成本而不是公允价 的情况下，金融机构不得不 以市场上的极低的价格来确认 值计量的话，就不会有资产价值的剧烈减值，危机也就不 其手 中持有的金融资产的