- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
近十几年来我国棉花生产领域纤维品质状况分析
唐淑荣1杨伟华1熊宗伟2彭振1褚平1
侯爱玲1孟俊婷1冯翠萍1李新2
(1.中国农业科学院棉花研究所/农业部棉花品质监督检验测试中心;
2.中国纤维检验局)
摘要:通过对1998—2011年我国大田生产棉花纤维品质数据分析,明确了我国棉花纤维品质发展状
况,比较了黄河、长江、西北内陆三大流域棉区纤维各指标之间、年度间的纤维品质的差异。分析表明:
我国生产领域棉纤维上半部平均长度以中绒28.O衄一30.9衄为主,占77.1%;断裂比强度主要分布在
中等档次26.OcN·tex~一28.9
棉花综合品质年度间有逐年增加的趋势,西北内陆棉区近几年纤维品质逐步好于黄河流域和长江流域棉
区。进一步分析了多年来在我国棉花生产、加工、流通过程中出现的问题,为今后我国棉花生产提出一
些建议和措施。
关键词:棉花;纤维;品质;抽查
1 连续监督抽检情况
1998—2011年,在农业部种植业司的委托下,农业部棉花品质监督检验测试中心连续14年开展了
对我国主产棉区生产领域棉花主栽品种的纤维品质监督抽查。14年来抽查样品有3293个,涉及532个
岛棉品种9个。抽查地区包括河北、山东、河南、山西、陕西、湖北、湖南、安徽、江苏、江西、浙江、
四川、甘肃、新疆14个主产棉省、自治区。每年10月份本中心全体人员两人一组到现场抽样,扦取的
样品来自各地生产第一线主栽棉花品种,随机取样,有较好的代表性【¨。抽查情况见表l。
1998—201
表1 1年陆地棉抽样基本情况及年度平均值
海岛 上半部平
样品 陆地棉 整齐度 比强度 伸长率 马克 反射率 纺纱均匀
年度 棉品 品种数 均长度 黄度
数 品种数 指数胍 /cN.tex.1 /% 隆值 /% 性指数
种数 /mm
1998 187 38 0 38 (28.6) (47.9) (21.O) 7.2 4.22 77.5 9.3 (120)
1999226 40 1 40 (29.3) (42.3) (21.8) 6.8 4.40 74.9 8.6 (119)
2000 33 36 O 36 (29.0) (47.3) (20.9) 6.2 4.30 74.9 9.5 (118)
2001606 46 O 46 29.3 83.3 28.7 6.8 4.35 76.6 9.2 134
2002237 47 1 47 29.1 83.8 29.0 7.3 4.29 78.2 8.8 139
2003237 46 l 12 . 28.8 82.6 28.2 6.8 4.3l 77.1 8.8 129
2004235 60 3 63 29.5 83.5 29.1 6.9 4.30 76.7 8.4 136
2005177 78 1 79 29.1 83.2 29.6 6.4 4.40 76.9 8.4 139
2006232 99 2 10l 29.4 83.5 28.9 6.4 4.60 76.9 8.1 136
2007299 126 2 128 29.4 83.9 29.0 6.4 4.70 74.9 8.0 137
2008212 128 5 133 29.4 84.5 29.5 6.5 4.70 75.3 7.7 142
2009227 105 2 107 29.7 84.2 30.3 5.5 4.60 78.9 8.1 144
2010163 115/ 115 30.1 84.7 29.4 5.6 4.60 78.0 8
文档评论(0)