- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
羌活就偏于治疗后头疼.配Jil芎、蔓荆子义偏于治两侧头疼。再如四昧补气汤(旧名叫君子汤:参、术、苓、
草)为健脾补气的方剂,但脾的运化功能差者产生胸闷胃满的付作用,术代名医钱乙,在这个方药中,加人
一味陈皮,以理气和中,纠正了它的付作用,名“五味异功散”,而成为临床上常片j的著名方剂。可是药物配
伍变化是临床上必不可少的法匿之。
目前开太方以多昧药揽多方病而获奇效,扬名获利,是币膻提倡的。现存住的问题是处方用药取舍之
间多药睐;药眯的丰次排列Hi清;出现的庞杂与成方加码,用药剂量有偏丈趋势。是否为f超越先辈就应
一昧追求成方加码,否,是为了增加盈利,多攒钱。“能手巧匠”则不然,提倡兵在精币在多,如军师遣将,要
知敌情+而因才器用。不可援韩信将兵多多益善为训。在萤视一般用药!i剧毒药物差别,同时对药物的禁
忌与应用上有哪些限度和注意事项,必须认真、fr细,做到“思虑周全,弁驳求纯”,郝种小注意安垒用药以
及认为中药副作用不人,都足错误的。
“杂合之病,须以杂合之药治之”,要有次第,以理、法、呀,药的运用为准则,做到胸中有数。《侣tlI堂类
辩·杂证论》对此有精辟的阐述:“杂证者,谓一人之病,见征鹿杂,当知始受之因则 ,久久不去渐至蔓延,
故治杂病如理乱绳,得其头绪,一路清理。不然愈理愈乩炙.斫治之药,亦耒取其要,多则庞杂无功”。厅
技之医,各乘家技,有始终顺旧者。我们在实际工作中原来用复杂的大处方,现在能不能用简化的处方去
解决?原柬需要较长时间清愈,能不能在较短时削提高疗救:要重视“验、便、廉”的有效方药,那种妄图以
医药费用多寡作为衡量医术与药敢高低的标准.既脱离了事实.是不能提倡的。联系到每个从事中医工作
人员在业务上应该掌握的部分,这里孕育着专业知识,业务技术E“辩证求准,制力求严”,也包括辩病辩药
的大问题。
“药艏压走”是医药相关,比较密臼J的真正提高中巨巾药使用率,应积极地进{j一采列改革。近来,少
数单位纯营利观点以次充优,出现“药品不卉,规格4:等,炮捌小精,等分不一,运输保管不善”等一系列的
问题。目前虽有所改进,为保证合格的药晶供应与避免医疗事故,保障药用赘全,提高医疗效用,必须要以
党和国家关于卫生工作的方针、政策、法令为行动的指南,打击非法制售假药劣药,依法进行管理.做到教
死扶伤。全心全意为人民服务。
中医中药要发展,中医中药的互不结台状态要改革。不然qt医tp药的结合就要落卒。用药标准不仅
限于单味药物效用的取舍以及剂量的掌握,更重要的是雕台组成,辱台宦而用,要“古为今用”切从有利
于科学靴啦发展与有利于病人康复出发。更要”摧陈出新“,
“方今医者,学不稽占,识悟非深,辑承家技,伪为洲达,自负其长,兢称彼短,山斯对执.卒不能挹其源
流也。”作为专业人员有关职工道德素养,中医要接自巳理论体系发展,为贯彻党的中医政策和“双百”方
针,备学派自由讨沦和争辩,扬长补短,对促进我们事业的发展是有积极意义的。
凉血散瘀消癜汤治疗过敏性紫癜
郭 真郭岱源 陶远明 贾作飞 河南省南召康复医院
一九九二年以来,我院自拟“凉血散瘀消癍汤”治疗过敏性紫瘴96例,并随机分出同期过敏性紫瘢患
者38例,设为对照组进行对比观察,经两组疗效对比显示出凉血散瘀消癜汤疗效可靠,复发率低,剐作用
小,现报告如下。
一、一般资料
全部病例均符台《临床疾病诊断标准与旧家体检标准》第一版(于德春等著199134)中的过敏性紫癜
的诊断标准。
凉血教瘀消瘫扬(下称治疗组)96倒,男61例,女35例,男:女1.74:1;对照组38铡,男25侧,女13
1599
例,男:女1.92:1附组性别对比无显善性差舁(P0
051。治疗组中最小肯6,卜月,最犬者34岁,其中6
~13岁者84人占}i5%,男孩54几,与64
3%;对照组摄小者8个月,最火舞32岁,其中6~13岁者32
人占84
2%,男孩2【人占65.6%,两组亦玉显著差异(PO.05):
=、临床表现
两组主要临床资料
~——...一
治疗组
文档评论(0)