制度如何激发社会合作基于公共品博弈实验的前沿理论综述.pdfVIP

２０１５ 年第１ 期 理论经济研究 制度如何激发社会合作 ———基于公共品博弈实验的前沿理论综述 章　平　许志成　闫　佳１ ２ １ （１．深圳大学中国经济特区研究中心，广东 深圳　５１８０６０；２．美国德克萨斯州农工大学经济学系，Ｔｅｘａｓ　７７８４３） 　　［摘　要］　公共品博弈作为刻画人类社会协调与合作这两个问题的基本模型，成为经济学、管理学、政治学、 人类学等跨学科的研究热点和难点。通过分析引入激励制度的公共品博弈实验研究，比较奖和罚两种制度如何改 变人们的信念并影响公共品合作供给行为。将已有公共品博弈实验研究分为外部激励和内部激励（决定赏罚规 则、强度和执行方式的制度）、货币激励和非货币激励（道德劝说、训斥和社会排斥），考察不同制度对于提升公共品 合作供给水平的实际作用，特别是惩罚制度的社会净效率。在此基础上，述评已有研究成果的一般性结论和启示， 展望有关个体偏好、社会合作和制度发育的理论和实证研究可能的创新。 ［关键词］　公共品博弈；合作；奖励；惩罚；内生制度 ［ＤＯＩ编码］　１０．１３９６２／ｊ．ｃｎｋｉ．３７ －１４８６／ｆ．２０１５．０１．００４ ［中图分类号］Ｆ２２４．３２　　［文献标识码］Ａ　　　　［文章编号］２０９５ －３４１０（２０１５）０１ －００２６ －０８ 　　在涉及集体行动问题时，作为该问题的核心，如 用外部激励，另一种方法则是引入内部激励机制。 ［１］ 何保证公共品的有效供给依然没有明确的结论。根 受Ｆｅｈｒ和Ｇｃｈｔｅｒ （２０００） 的启发，公共品实验中 据经典博弈论对个人行为策略的预测，公共品通常 已经出现了大量关于内部激励制度的研究，既包括 不能经由自愿供给机制（下称ＶＣＭ）来得到有效的 对货币奖励和惩罚的比较，也包括非货币惩罚。 ① 提供。这是因为建立在理性经济人假设基础上的 一、公共品博弈实验的理论缘起 标准非合作博弈理论认为，搭便车行为将成为参与 （一）自愿供给机制下的一般线性公共品博弈 者的占优策略，那么在均衡状态下将自然没有人自 自愿供给机制作为一个一般的线性公共品博弈 愿供给公共品。然而，现实情形下的大量事实却显 不存在任何的沟通或是激励，典型的自愿供给机制 示，即使在ＶＣＭ中，个体行为也不曾像实验室和田 公共品博弈实验设置如下：组内有ｎ个参与者，在重 野研究的悲观预期那样。究其原因，则是因为隐藏 复公共品博弈的每一轮每一个参与者都被给定初始 在集体生活中的个体自发合作并不仅仅受利己偏好 禀赋ｗ来决定如何分配自己的初始禀赋。如，分配 所驱动。虽然有学者已经总结出成功合作模式所具 给自己私人账户的有多少，分配给公共账户的有多 有的共同点，但是令人遗憾的是ＶＣＭ中的供给水平 少。那么，对于参与者 ｉ 来说，其在每一期的收益 会随时间而衰减，如果没有进一步的激励，合作将有 为： 瓦解可能。因此，经济学家们一直都在寻找更好的 ｎ ＝（ｗ －ｃ ）＋ ｃ （１） πｉ ｉ ｉ α∑ ｊ 方法来解决公共品的低效供给状态。一种方法是使 ｊ ＝１ ｃ 为参与者ｉ对于公共品的贡献， 为公 其中，ｉ