《南史》点校拾误.pdfVIP

第25卷第2期 湖南工程学院学报 V01．25．No．2 ofHunanInstituteof 2015 2015年6月 Journal Engineering June 《南史》点校拾误 邵春驹 (盐城师范学院文学院，江苏盐城224002) 摘要：中华书局本《南史》在点校方面存有少量疏误，列举若干较重要者加以辨析。 关键词：《南史》；点校；辨析 中图分类号：K239．1文献标识码：A 中华书局点校本《南史》自1975年出版以来，嘉众、庾信、徐陵、张皋、刘孝仪、柳豹、明少遐、袁狎、谢 惠学林甚多，诚为迄今为止之最佳版本。然限于当 班、谢蔺，除庾信、徐陵为兼通直散骑常侍外，其余皆 时条件，疏误在所难免。本文试列举若干较重要者 为兼散骑常侍。又前之南齐、后之陈及北朝魏、齐、 加以辨析。 周互遣使节，亦多为兼散骑常侍或兼通直散骑常侍， 又永明中，望气者云新林、娄湖、青溪并有天子 其例多，不具举。按南朝时用于官职之“兼”多有代 气，于其处大起楼苑宫观，武帝屡游幸以应之；又起 理义(说详丁福林《试论“兼”、“行”的代理义》，载《中 旧宫于青溪，以弭其气o[13160(卷5《齐本纪下》)华文史论丛》1984年1辑)，而细读诸处材料，出使 按，“应”谓呼应、顺应，“弭”谓消弭，武帝两行为 时兼散骑常侍之类，实为临时所假之官衔。《南齐 矛盾，故此可疑。卷4《齐本纪上》记同一事：“望气 书》卷32《阮韬传》：“宋孝武选侍中四人，并以风貌。 者云：新林、娄湖、东府西有天子气。(永明元年正 王或、谢庄为一双，韬与何偃为一双。常充兼 月)甲子，筑青溪旧宫，作新林、娄湖苑以厌之。，，[1]119假。,,[33s86(亦见本书)即此“兼”字。此固古今外交中 作“厌”，是也。古时惯例，某处有王气或天子气，则 之常见情形，今语所谓“规格”也。故惟此处陆晏子 为君者必设法压制，此为“厌”。此类事史籍甚多， 为散骑常侍，实可疑。今考《册府元龟》卷215：“(中 《史记》卷8《高祖本纪》：“秦始皇帝常日：‘东南有天 大通)六年七月，东魏遣使来聘。是月，遣兼散骑常 子气’，于是东游以厌之。[21348即此。本书亦数见。侍陆晏于(按，当为“子”之误)报聘。’,[412678正有“兼” 如卷2《宋本纪中》：“先是，讹言湘中出天子，帝将南 字，而其余时地人皆合，足证此处佚一“兼”字。 巡荆、湘以厌之。”[1”o卷4《齐本纪上》：“时讹言东城 (太平元年)十月戊辰，又进帝爵为王。以扬州 天子出，其后建安王休仁镇东府，宋明帝惧，杀休仁， 之会稽、临海、永嘉、建安、南徐州之晋陵、信安、江州 而常闭东府不居。明帝又屡幸，改‘代’作‘伐’，以厌 之寻阳、豫章、安成、庐陵，并前为二十郡，……[1”69 王气。”[1]114皆是。复考《通志》卷12，本段文字连同 (卷9《陈本纪上》)《校勘记》云：“‘信安’，《陈书》作 前后大段皆为其过录(《通志》多过录《南史》)，而正 ‘信义’。” 作“屡游幸以厌之”，足证本书原即作“厌(厥)”，“应 按，《宋书》、《南齐书》之《州郡志》无信安、信义 (虑)”乃因形近致误。 二郡名，仅《南齐书》记东阳郡有信安县。至《梁书》、 (中大通六年)秋七月丁亥，东魏人来聘，遣散骑 《陈书》记梁陈事，方有信安、信义为郡之记载。信安 常侍陆晏子报聘。[11215(卷7《梁本纪中》) 郡见《陈书》卷12《徐度传》：“天嘉元年，……出为使 按，爬梳