不同职业类型居民的养老预期及养老方式偏好--基于吉林省的实证研究.pdfVIP

南京师大学报(社会科学版)/ Jul. 2015/ No.4 社会理论与实践:老龄化与养老问题研究 编者按:老龄化已然成为进入21世纪中国社会政策制定的关键词和不可忽略的社会政策制定要 素之一,并已经成为了当前学术界从人口学、社会学、心理学以及政策科学等学科研究的重要课题。 改革开放以来的社会、经济结构快速变迁的一个重要结果是人口老龄化成为我国人口结构的主要特 征,而与此相关的社会问题就是老年人的养老问题。 一个明显的趋势是:在人口老龄化和家庭结构 微型化的共同作用下,家庭代际间传统互哺功能和传承功能呈现急剧弱化态势,家庭不再是唯一承 担养老育幼的传统社会功能的结构主体。 对于诸如职业类型是否影响居民的养老预期? 职业类型 和养老预期在何种程度上影响居民对养老方式的选择? 老年人的居住模式,尤其是“空巢”的居住模 式对于老年人的生存质量有什么影响? 等等问题,当前学术界还缺少能够支撑科学养老政策制定的 实证研究。 为此,本刊组织了以下两篇文章,试图就此类问题激起学术界进行深入探讨和研究的热 情,更期待学术界能够实现从理论研究向实证研究的转向,在摸清中国老龄化实际与养老问题实情 的基础上,关注中国老龄化社会问题,兼顾理论和实际,制定科学的适合中国实际的养老政策。 不同职业类型居民的养老预期及养老方式偏好 ———基于吉林省的实证研究 蒲新微∗ [摘　 要]　 职业类型对养老方式的影响在已有的居民养老方式偏好研究中尚未得到足够重视, 所以考察职业类型对养老方式的影响具有现实意义。 通过对吉林省不同职业类型居民的养老预期和 养老方式偏好实证调查的数据分析以及引入养老预期作为中间变量的定性研究,我们发现:职业的稳 定性和声望地位均影响居民的养老预期和养老方式偏好:职业稳定性越高,社会声望地位越高,从业 者应对风险的能力就越强,养老正预期也就越高,因而更倾向于通过自己和商业机构养老。 相反,职 业不稳定和声望地位较低的人,养老的负预期就越明显,从而对政府和社会提供的公办养老机构的依 赖程度就越大。 [关键词]　 职业类型;养老预期;养老方式;社会政策 ∗　社会学博士,吉林大学哲学社会学院副教授、吉林大学行政学院博士后研究人员,130012。 本文是吉林省社科基金重点 项目(2015A14)、中国博士后科学基金项目(2013M540257)的研究成果。 023 一、 引言 老年生活是人生历程的必经阶段,保障老有所养对个人与社会意义重大。 然而,随着老龄化趋 势的加剧,获取优质老年生活的难题逐渐显现于世界各国面前。 养老的必然性、困难性以及重要性, 促使学者将越来越多的精力和焦点投放在老年生活问题的研究上。 中国也不例外。 我国老年人口 基数大、增速快、预期寿命延长、未富先老等特殊国情使我国养老问题日益突出。 据统计,2013 年中 ① 国60岁及以上老年人口达到2亿人, 2050 年中国老年人口总数将达到4.12 亿、占总人口比重的 ② 27.4%; 全国老龄办公布的报告显示:2001—2020 年,我国老年人口平均增长速度将达到3.28%, ③ 大大超过总人口0.66%的增速; 19世纪50 年代初期,中国人的平均寿命水平落后于北欧国家30 ④ 年,但到2005—2010年,这种差距骤减到了5.5 年, 中国人的预期寿命从建国初的44.6 岁提高到 2013年的74.4岁。 特别是刘易斯拐点的到来,人口红利优势的渐逝,又进一步加剧了我国人口老龄 化问题的严重程度,增加了我国应对养老问题的难度,也增加了人们对未来养老处境的担忧,种种叠 加效应的后果是导致越来越多的年轻群体开始关注养老问题。 所以,当《中国青年报》社调中心调查 青年群体的养老预期和职业选择时,84.5%的受访者坦言养老预期与职业选择关系密切,人们都希