从奥尔曼对辩证法的两种论证看科学与价值的关系.pdfVIP

2015年6月 太原理工大学学报(社会科学版) Jun．2015 of of ScienceEdition) V01．33NO．3 第33卷第3期 JournalTaiyuanUniversity Technology(Social 从奥尔曼对辩证法的两种论证看科学与价值的关系 李红梅 (武汉大学马克思主义学院，湖北武汉430072) 摘要：科学与价值的关系历经融合、分离、再融合三个发展阶段，形成了“中立说”“负载说”和 “张力说”三种不同观点。奥尔曼基于马克思主义科学价值论的立场、思辨的态度和方法，在摒弃 “中立说”并批判地吸收“负载说”和“张力说”的基础上，通过论证辩证法的“正当性”和“必要性”，将 科学的价值、科学中的价值和科学的社会价值彰显无遗，从而论证了科学与价值的辩证统一性。 关键词：奥尔曼；辩证法；科学；价值 中图分类号：B02 文献标识码：A 文章编号：1009-5837(2015)03—0069—04 自20世纪60年代以来，科学与价值的关系问或者“无涉”的正式表述始于休谟n]，而后，康德、李 题是国外学界密切关注而又争论不休的重要议题。 凯尔以及马克思·韦伯等西方哲学家从语词逻辑分 当代英美马克思主义辩证法的主要代表伯特尔·奥 析、科学认识的主体和科学活动道德等方面为科学 尔曼在其著作《辩证法的舞蹈——马克思方法的步 价值中性作了强有力的辩护；而智者学派秉持着人 骤》中，分五步论述了辩证法的正当性和必要性。本 是万物的尺度的思想，最早把人的因素引入科学探 文拟通过对奥尔曼论述的解读，窥探其中所蕴含的 索之中，认为在对自然的探究中渗透着价值等人文 科学与价值的关系。 因素，引领了“负载说”的开端，而“科学价值中立说” (一)科学与价值关系的历史演进 由此受到质疑。波普尔认为理论先于观察，汉森则 科学与价值关系的历史可追溯到前科学时期， 提出了著名的“观察渗透理论”，他们都强调观察与 到20世纪中后期，总体上经历了融合、分离、再融合 实验根本离不开理论，而且是在相当程度上受已有 三个阶段，呈现出否定之否定的态势[1]。在古希腊和 理论的支配[2]。到了当代，库恩、罗蒂、大卫·伯姆 中世纪时期，科学与价值的关系以知识与善、理性与 等西方哲学家皆认为科学与价值密不可分，对“科学 信仰的形式表现出来，二者默然合一；中世纪之后到 价值中立说”进行了否定；相对于立场鲜明的“科学 20世纪初，随着近代科学的诞生，机械论的出现以及 价值中立说”和“科学价值负载说”，格雷厄姆、格姆、 科学认识论和方法论的变革日益明朗，科学的地位日 邦格等都主张科学与价值的关系应处于“扩张”和 益攀升，科学与价值的鸿沟也不断扩大，随着逻辑经 “限制”的范围内，因而他们能灵活地处理二者的关 验论的激进割裂，二者的分离在20世纪初达到顶峰； 系，在科学与价值关系问题上显示出具体问题具体 20世纪中后期，随着科学研究深入到微观世界和宏 分析的辩证态度[1]。 观维度，科学的社会化和社会的科学化逐步深入，科 马克思主义科学价值论坚持真理与价值、逻辑 学与价值的鸿沟日渐缩小，并再次走向融合。 与历史的统一，为我们走出“科学与价值”之争的泥 学界对各个历史阶段科学与价值关系的把握形 沼开辟了道路。马克思主义视阈下的科学是一种理 成了“中立说”“负载说”和“张力说”三种截然不同的 论知识体系，它是人类对于客观世界的正确反映，是 观点。“中立说”最早可追溯到亚里士多德时期，他 人类认识世界、改造世界