多维视角下的历史性权利研究.pdfVIP

第17卷第2期 南京航空航天大学学报(社会科学版) V01．17No．2 Journal ofAeronautics 2015年6月 ofNanjingUniversity andAstronautics(SocialSciences) Jtm．2015 多维视角下的历史性权利研究 高志宏 (南京航空航天大学人文与社会科学学院，江苏南京210016) 摘 要：根据条约法解释理论，《联合国海洋法公约》并没有对历史性权利的地位做出明确规 定，但也没有否定历史性权利的存在。历史性权利是一般国际法规则在特殊情况下的适用，属于习 惯国际法。时际法是国家取得领土主权的重要国际法原则，也是解决国家领土纠纷的重要依据，是 我国在维护南海主权的有效法理支撑。解决南海争端，维护我国南海权益，需要从更高的国际海洋 法层次乃至国际法的视野来看待和审视历史性权利的性质和地位，需要从发现原则、先占原则、禁 止反言原则等岛屿争端的其他法律解决机制寻求到支持。 关键词：历史性权利；《联合国海洋法公约》；条约法解释；时际法；南海争端 中图分类号：D993．5 文献标识码：A 文章编号：1671—2129(2015)02—0044—07 历史性权利是我国主张南海海域划界的重要依 合国海洋法公约》，对内水、领海、邻接海域、大陆架、 据，也是我国进行南海维权的重要法理基础。然而， 专属经济区、公海等制度作了详细规定，在解决海洋 无论是国际国内立法，抑或是相关司法实践，关于历 主权争端方面有着重要作用，被视为联合国海洋宪 史性权利都不甚明了，甚至存在一定的认识混乱，需 章。因此，研究历史性权利，必须首先从《联合国海 要从法理上、制度上加以研究。综观学界相关研究 洋法公约》出发，从中寻找法律根源或法理支持。 成果，对于历史性权利的内涵外延、构成要件、历史 《联合国海洋法公约》：在第15条和第298条第 地位等具体问题已着墨较多，但从系统角度审视历 1款(a)项用到了“historictitle”这一概念，这被认为 史性权利则略显不够。历史性权利是一个复杂的历 是“历史性权利”的重要国际法渊源之一。但关于 史学和法学问题，从任何一个单一的视角对其进行 “historic title”的汉语含义则发生了分歧，有学者将 解读都可能有失偏颇、顾此失彼。着眼于维护我国 其翻译为“历史性所有权”[1]，有的学者译为“历史性 南海权益的迫切需要，应当从更整体、更宏观的视野 权利，，[2|。因此，如何看待“历史性权利”在《联合国 审视历史性权利在国际条约中的法律地位，在国际 海洋法公约》中的含义，也即，《联合国海洋法公约》 习惯中的历史作用，在基本法理中的形成过程。基 是否明确规定了历史性权利或者是否隐含了历史性 于此，本文首先从《联合国海洋法公约》出发，探讨历 权利这一概念及其内涵，就成了研究历史性权利的前 史性权利的法律渊源；其次从条约法解释理论角度， 提问题。笔者认为，这首先涉及到英文的汉译问题， 分析历史性权利的概念构成；从习惯国际法视角，考 即如何用汉语准确理解“historictitle问题。 察历史性权利的属性地位；最后从时际法理论和更 语言作为一种社会产物，受到语言内部因素和 广阔的岛屿争端解决机制理论，评析历史性权利在 外部因素的影响，具有复杂性、抽象性和差异性，而 南海争端中的司法适用。上述多维分析的目的在 语言翻译涵盖了不同语种之间的信息传递。也正因 于，通过全方位认识历史性权利来寻求法律化解