第三次作业：中美各会计要素之间的内在逻辑关系及异同-精.pptxVIP

中美会计要素内在逻辑关系思考 中国 PK FASB contents 中美财务报表要素结构比较 中国各会计要素之间的内在逻辑关系 我国与美国会计要素设置上的异同及评价 FASB各会计要素之间的内在逻辑关系 2 中美财务报表要素结构比较 3 FASB各会计要素之间的内在逻辑关系 4 FASB各会计要素定义 FASB各会计要素之间的内在逻辑关系 某一时点的财务状况，即经济资源、经济资源的来源情况 企业所有者权益的变动及来源 5 资产 负债 所有者权益 业主投资 向业主分派 收入 费用 利得 损失 全面收益 决策有用观 FASB会计要素分类-----基于经济内容 FASB会计要素之间的内在逻辑关系 与业主交易 所有者权益 6 资 产 负 债 全面收益 所有者权益受资产和负债的变动影响。某一会计期间的所有者权益= 资产-负债 所有者权益变动的内在原因：权益变动的价值创造和价值分配两个来源 价值创造 FASB会计要素逻辑关系第一层 7 FASB会计要素之间的内在逻辑关系 收入 非经营性业务 业主投资 向业主分派 费用 损失 利得 全面收益 与业主交易 资 产 负 债 所有者权益 日常经营性业务 FASB会计要素逻辑关系图 FASB会计要素之间的内在逻辑关系 8 关系公式 资产和负债从概念 上界定所有者权益 全面收益、业主投 资款和向业主分派 分析所有者权益变 动的根源，注重业 主权益和价值创造 全面收益包括 收入费用和利 得、损失注重 是否为价值创造 来源 不在一个层次上，所有者权益是企业投资人对企业财产的剩余权利，是联结纽带 a. 所有者权益余额=资产-负债 b. 全面收益=（收入-费用）+（利得-损失） c.所有者权益发生额=期末所 有者权益- 期初所有者权益 = 全面收益+ 业主投资- 派给业主款 = （收入-费用）+（利得-损失） + 业主投资- 派给业主款 9 中国各会计要素定义 中国各会计要素之间的内在逻辑关系 中国各会计要素之间的内在逻辑关系 收入、费用 利润 资产、负债 所有者权益 针对资产负债表，用来描述企业的财务状况 针对利润表，用来描述企业的经营成果 中国会计要素分类 中国各会计要素之间的内在逻辑关系 在第二类会计要素之间，收入、费用无法和利润要素构建直接、完整的逻辑关系，利润构成中还包括直接计入当期损益的利得和损失。 两类会计要素之间不具有直接的勾稽关系。利润要素只是所有者权益要素的一个重要组成部分，并不能反映所有者权益的全部变动。 所有者权益要素是桥梁和纽带，将六大会计要素紧密连接在一起 资产=负债+所有者权益 ≠ 存在的问题 中国各会计要素之间的内在逻辑关系 改进方法 补充利得、损失 有助于在第二类会计要素之间建立直接的逻辑关系 有利于建立起第一类和第二类会计要素之间的逻辑关系 所有者权益的来源可以简单地分为外部交易所得和内部运营所得，而综合收益则全面地反映了内部运营所得 中国各会计要素之间的内在逻辑关系 第一类 会计要素 第二类 会计要素 利润 =（收入 - 费用）+（直接计入当期损益的利得 - 直接计入当期损益的损失) 所有者权益 = 综合收益 + 外部交易所得 =（净利润+其他综合收益）+（投资者投入 - 给所有者的分配） 逻辑关系公式 中国各会计要素之间的内在逻辑关系 结论和说明 我国与美国会计要素设置上的异同及评价 始于会计对象概念的客观视角 目前对财务要素本质的认识 15 美国主流观点 始于会计目标概念的主观视角 我国主流观点 对会计要素的研究是根据会计目标提出的信息需求来组织财务报表的结构，将会计要素视为财务报表构成的“积木”（会计报表要素） 认为会计要素是对“会计对象的基本分类和必要组成部分”；（会计对象要素） 我国与美国会计要素设置上的异同及评价 16 对财务报表要素设置的比较 我国与美国会计要素设置上的异同及评价 17 国家或组织 资产负债表要素 损益表要素 数量合计 中国 资产、负债、所有者权益 收入、费用、利润 6 FASB 资产、负债、权益、业主投资、向业主分派 收入、费用、利得、损失、 全面收益 10 资产负债表要素与损益表要素数量比较表 18 总结 美国设置业主投资和派给业主款 美国的利得损失会计要素归属明确，意义清晰 数目不同，内涵相同 … 不同国家资本市场的成熟程度各异，会计信息使用者对会计信息的要求也不同导致具体会计目标的差异，进而导致会计要素的设置各不相同。 中美会计要素设置原因 美国市场经济高度发达，权益业务数量多且复杂，这两个要素有助于为会计信息使用者提供更为详细的会计信息，满足信息使用者的要求 感谢您的关注！