转基因抗虫棉特色亲本间的杂种优势和配合力分析.pdfVIP

2015年第９期 研究论文 45 转基因抗虫棉特色亲本间的杂种优势和配合力分析 1 1 2 2 2 纪莲莲 　纪家华 　赵永民 　王义平 　翟云明 1 2 （山东滨州职业学院科研所，滨州 256603 ；山东农兴种业有限责任公司，惠民 251706 ） 摘要：采用8 ×5NC Ⅱ交配设计，对13 份转基因特色亲本组配 并进行配合力分析，为组合筛选提供依据。 杂交，分析了杂种F1 的7 个性状的杂种优势和配合力。结果表明， 1　材料与方法 主要产量性状子棉产量，超亲优势的平均值为-6.14％，18 个组合具 1.1　供试亲本　8 份转基因抗虫棉作母本，分别是 正向的杂种优势；中亲优势的平均值为24.07％，29 个组合均具有正 11DZ064 、11DZ067 、11DZ 187 、11DZ 193、11DZ 148、 向的中亲优势；竞争优势的平均值为-29％，1 个组合出现正向竞争 11DZ253、11DZ 127 、11DZ 169 ，代号依次是A 1~A8。 优势。单株铃数的杂种优势最为明显。高亲值、中亲值和低亲值与 父本为5 份特色棉，分别是 10-58 （红叶、棕色、紧凑）、 F1 平均值的相关关系表明，子棉产量、皮棉产量和单株铃数与高亲 10-49（鸡脚叶、棕色）、F99（光子）、10-47（红叶、棕色）、 值、中亲值和低亲值的相关性不显著，衣分、铃重与高亲值、中亲值的 5YB16 （绿色），代号依次是B1~B5 。按NC Ⅱ遗传交 相关性极显著，子指、果枝节位与低亲值、中亲值的相关性极显著。 配设计，配制组合40 个，杂交方法是母本手工去雄，次 经配合力分析，A4、A7、A8、B1、B5 等亲本的GCA 较好；SCA 效 日授父本花粉。以鲁棉研28 为对照。 应显著的6 个性状中，A8 ×B3、A4 ×B4 组合的SCA 效应均为正值。 1.2　试验方法　试验于20 14 年在山东农兴种业责任 关键词：转基因抗虫棉；彩色棉；光子棉；杂种优势；配合力 有限公司试验农场进行。田间种植40 个F1、13 份亲 本及对照种。重复 2 次，行长5m ，重复间留走道 1m ， 棉花光子、鸡脚叶、红叶作为指示性状，在杂种优 行距0.67m ，株距0.35m ，单行区，每小区实际留苗 14 势利用中有极其重要的利用价值[1] 。光子杂交组合因 株。田间管理同大田。 其生产加工成本较低、纯度在种子状态容易检测，以及 1.3　数据调查与处理　在不同生育阶段，参照中华人民 不易传播病菌，而备受重视，孙亚莉等[2] 对 102 份光子 共和国农业行业标准（NY/T1302-2007 ）《农作物品种试 陆地棉研究表明，不同光子材料的杂种优势有很大差 验技术规程—棉花》，进行调查。7 月15 日调查第 1 果 别，中亲优势和超亲优势也有很大的差别。万艳霞等[3] 枝节位。9 月15 日调查单株铃数。生育后期按小区收获， 筛选出产量竞争优势5% 以上、综合性状突出的优势组 计算子棉产量、 皮棉产量、衣分、铃重、子指等性状。试 合8 个。红叶、鸡脚叶是苗期易于鉴别的指示性状，被 验数据采用小区平均值。在方差分析的基础上，计算超 用于杂交种选育中，纪家华等[4-5] 对红叶、鸡脚叶亲本 亲优势（AH ）、中亲优势（MH ）和竞争优势（CH ）。 的杂种优势和配合力进行了分析，并成功选育出红叶 超亲优势：AH （％）＝F1 值－高亲值 ×100 标