中国农村家庭贫困脆弱性动态研究.PDFVIP

农业技术经济2014年第10期 中国农村家庭贫困脆弱性动态研究4 聂荣张志国 (辽宁大学经济学院沈阳110036) 内容提要本文利用1993--2011年中国健康与营养调查农村家庭微观调查数据，计算 中国农村家庭的贫困脆弱性，并将总体贫困脆弱分解为慢性贫困脆弱和暂时性贫困脆弱，同 时考察贫困脆弱动态与家庭特征和地区之间的关系。研究发现：中国农村家庭贫困脆弱程 度呈下降趋势；中国农村家庭更多表现为慢性贫困脆弱；慢性贫困脆弱比重与户主年龄和家 庭规模呈u型关系，与教育程度和家庭居住地经济发展水平呈负相关关系，暂时性贫困脆 弱比重则相反。 关键词 贫困脆弱动态慢性贫困脆弱 暂时性贫困脆弱 一、前 言 贫困问题大致包括贫困的界定、测度、成因以及反贫困对策的研究，一直受到国内外学术界的关 注。20世纪70年代末，中国农村实行经济体制改革后，开始了社会转型，原有的社会经济格局被打 破，长期被忽视的农村贫困问题日益突出。经过30多年的反贫困努力，我国农村反贫困取得了巨大 村贫困监察报告，2011)。但是，随着贫困人口绝对数量的下降，贫困人口分布更分散，扶贫措施更加 难以到达。同时，据世界银行2012年公布的数据显示，2011年中国农村居民基尼系数达到0．3897， 农村收入不平等进一步加剧。在此背景下，需要从更广更深的角度去研究贫困问题。 随着对贫困问题研究的深入，国内外学者意识到贫困是处在不断的变动和演化的过程中，单一时 点上的贫困状况仅是贫困动态变化的结果。基于贫困的动态研究视角，国内外产生了大量的研究成 光，2011等)。整体来讲，国内外对于贫困的动态研究，主要是以收入或消费等福利指标为基础，根据 事先设定的贫困标准，采用跨期面板数据计算总量贫困测度指标，或者考察收入或消费各阶层的流动 情况，从而进行动态分析。然而，对家庭收入或消费等福利状况的观测以及事先确定的福利标准计算 的贫困指标，只是在一个特定的时间点静态地度量了家庭或个人当前的福利水平，却没有将家庭的未 来福利或与未来福利相关的风险考虑进去(李丽等，2010)。因此和传统的贫困测度指标相比，越来 越多的研究开始关注事前的状况——贫困脆弱性。 贫困脆弱性的概念是世界银行2000年提出的，作为对家庭未来福利前瞻性的研究方法已成为发 +项目来源：辽宁省软科学计划项目“政策性农业保险可持续发展的影响因素及作用机理研究——基于辽宁省微观数据的分 析”(编号：2011232005)、辽宁经济社会发展立项课题“辽宁省扶贫政策与机制创新研究”(编号：2013lslktzifx一20) 一12— 万方数据 聂荣等：中国农村家庭贫困脆弱性动态研究 展经济学的研究热点。国内外的学者对于贫困脆弱性的研究主要基于两个方面：一方面是贫困脆弱 性的概念框架与度量，一方面是贫困脆弱性的影响因素分析。黄承伟等(2010)介绍了脆弱性的概念 框架以及脆弱性测量的3种方法：即预期的贫困脆弱性(VEP)、低期望效用脆弱性(VEU)和风险暴 露脆弱性(VER)。其中预期的贫困脆弱性(VEP)这一概念被国内外学者普遍接受。对于预期贫困 脆弱性(VEP)的度量方法，万广华(201 方法的预测结果与后续3年内实际发生的贫困，以检验其准确性。Dutta(2011)等基于预期贫困脆弱 性(VEP)的思想，强调当期福利水平对脆弱性的影响，对贫困脆弱性的度量方法进行了创新。 明Dutta等(2011)所提出的度量方法更准确。 相对于上述研究，将某个家庭或个人的总体贫困脆弱分解为慢性贫困脆弱和暂时性贫困脆弱则 至今没有相关研究。对于慢性贫困脆弱家庭，表现为贫困脆弱持续的n寸fBl较长，长期生活在脆弱线以 下，贫困脆弱往往要持续很多年甚至于全部生命周期。导致慢性贫困脆弱的因素往往包括生活的无 保障，不利的居住环境，难以获得工作机会，家庭主要劳动力的慢性疾病等，从而导致没有资产积累， 使慢性贫困脆弱者很难摆脱贫困脆弱，甚至出现贫困脆弱的代际传递现象。对于暂时性贫困脆弱家 庭，贫困脆弱持续的时间较短，表现为有些年份生活在脆弱线以下，有些年份则高出脆弱线。导致暂 时性贫困脆弱