经济合同违约责任分析研究.pdfVIP

9ij 言 违约责任制度作为合同制度的重要内容，在提高公民合同意识、严肃合同纪律 规范合 同履行行为、保障合同义务的实现及维护市场经济秩序等方面具有积极的法律意义与作 用.学术界关于违约责任制度的著述十分丰富，我国的合同违约贵任制度也在不断完善. 统一合同法制定在即，本文采用理论与实践相结合、对比论证的方法对经济合同违约责任 的合义、性质、归责原则，责任形式等问题做了探讨.本文认为在我国统一合同法中应坚 持违约责任的双重属性并结合我国的实际情况提出了四种7法救济模式. 了本文在写作过程中始终得到导师戴风岐教授的悉心指导，在此表示衷心感谢. 由于本人水平有限，不足之处敬请批评、指正. 一九九七年五月 经 济 合 同违 约 责任 研 究 赵一强 第一题 经济合同违约责任概述 一，经济合同违约责任的概念 民事责任包括合同责任和非合同责任，经济合同违约责任属于其中之合同责任.尽管 关于违约责任的含义学术界曾存在过争鸣，如有人认为它是:合同当事人违反合同所引起 的民事法律后果旧，还有学者将其作合同补救制度2‘’，但目前就其基本含义已达成了比较 一致的看法:即经济合同违约责任是指合同当事人未按经济合同规定或约定的内容履行合 同义务，依照法律规定或合同约定违约方应当承担的经济责任.可见，对经济合同违约责 任的含义应把握以下几点: (一)违约责任是合同当事人不履行债务所产生的责任 这一点包含双重内容:首先，违约责任的产生以合同侦务的存在为前提.合同债务既 是当事人约定的义务，也可能是法律规定的义务，无论何种义务，都应该履行，否则产生 违约责任 其次，违约责任的产生以合同当事人不履行债务为条件.合同当事人在平等、 自愿基础上达成的协议，一经成立，即具有法律效力，当事人双方必须严格遵守，任何一 方违反合同，就会产生违约责任.所以，违约责任的成立，必须以一方违反合同义务为条 件， 没“有经济义务，或者说根本没有违反依法承担的经济义务，那么就无责令经济法律 关系的当事人承担经济责任的必要前提”3‘). (二)违约责任具有相对性 违约责任只能在特定的当事人之间即合同关系的当事人之间发生，合同关系以外的 人，不负违约责任，合同当事人也不对其承担违约责任.这包含三方面的内容:首先，违 约当事人应对因自己的过错所造成的违约后果承担违约责任，而不能将责任推卸给他人. 根据合同法的一般规则，债务人应对其履行辅助人的行为向债权人负贵.因为，履行辅助 人根据债务人的意思从事债务履行的行为，履行辅助人在从事履行辅助行为时具有过错， 表明债务人也是有过错的，债务人应当承担责任.其次，在因第三人的行为造成债务不能 履行的情况下，债务人仍然应当向债权人承担违约责任，而不应由第三人向债权人追偿. 债务人为第三人的行为向债权人负贵，既是合同相对性规则的体现，也是保护债权人利益 所必需的 ‘当然，如果第三人的行为已直接构成侵害俊权，那么第三人应依侵权法的规定 向债权人负贵。再次，债务人只能向债权人承担违约责任，而不应向国家或第三人承担违 约责任 如果因违约造成他人损害，债务人应承担其他民事责任，或者行政甚至刑事责 任.所以，在违约的情况下，法律为制裁违约当事人的行为，对违约方处以罚款，收缴其 非法所得等，都不是违约责任，而是行政责任或刑事责任.尽管多种责任有时相互并存， 但并不丧失各自固有的性质. (三)违约责任可以由当事人约定.违约贵任尽管有明显的强制特点，但仍有一定程 度的任意性，即当事人可以在法律规定的范围内，对一方的违约贵任作出事先的安排.这 具体表现在当事人可事先约定违约金的数额、幅度，可以预先约定损害赔偿额的计算方法 甚至确定具体数额，同时也可以通过商定免责条教限制和免除当事人可能在未来发生的责 任.对违约责任的事先约定，从根本上说，是由合同自由原则所决定的.此种约定避免了 在违约发生后确定损害赔偿的困难，有助于合同纠纷的及时解决和减少当事人在未来可能 承担的风险，同时，可以弥补法律规定之不足.然而，承认违约责任具有一定的任意性， 并不意味着否定和减弱违约责任的强制性.因为，如果违约责任失去了强制性，则债务也 会失去对当事人的真正的约束力，当事人约定的各种条款