再论嘉祐太学体与古文的关系.pdfVIP

再论嘉祜 “太学体与“古文的关系 许瑶丽 [摘要]欧阳修嘉秸二年排抑“太学体”的对象究竟是指古文，还是骈俪的时文，需要从欧阳修排抑“太学体”时 不顾科场旧制，执意以论“大纰缪”黜落刘几，同时又以苏轼论之特出破例擢拔等事件中来分析。欧阳修排抑 “太学体”的目的在于提升论、策即古文在科举考试中的地位，并通过对刘几的打压与对苏轼的扶植两种不同的 方式显示其对古文写作之“非”与“是”的认定。对皇诂五年进士群体中“求奇”趋向及郑獬曲折中举事件的分 析，则进一步显示嘉桔“太学体”之“怪谲”已发源于皇祜年间的进士程文当中，而非刘几个人骤然为之。 [关键词]嘉秸“太学体”；古文；欧阳修；刘几；郑獬；吴处厚；中国古代文学 中图分类号：1206．2 文献标识码：A 文章编号：1004--3926(2011)01—0178—05 作者简介：许瑶丽(1975一)。女，四川简阳人，《成都理工大学学报(社科版)》编辑，博士，研究方向：宋代文学与文化。 四川成都610059 关于北宋“太学体”的研究，继八十年代初曾 抑对象是科场律赋，并且这种“汗漫无体”、“激讦 枣庄、葛晓音诸先生著论指出“太学体”是一种古 肆意”的文风之形成，与欧阳修有重大关 文流弊之后，近年来该项研究又有新发展。祝尚 系‘5]‘¨叭11钔。然而当时间进入到嘉桔初，欧阳修 书先生的《北宋“太学体”新论》…(P10-12)、朱刚先所处的地位和科场的情况都发生了巨大的变化， 生《“太学体”及其周边诸问题》‘2](¨1。、张兴武此时嘉{右“太学体”所指固然包括骈俪的“时文”， 但同时更包括随言短长的古文，某种意义上讲， 先生《北宋“太学体”文风新论》‘3】∽16-21)、谢琰博 “古文”才是欧阳修排抑的“太学体”的标的所在。 士的《欧阳修排抑“太学体”发覆》[4]0．s9-93)以及 笔者的《庆历“太学新体”新论——兼论欧阳修对 尽管庆历革新中欧阳修、宋祁等人曾制定了 庆历“太学新体”的促进》H1等论文纠正了过去对 “先策论，后诗赋”的取士新制，但未经实施，旋即 “太学体”的笼统认识，一定程度上揭示了庆历“太 废罢。在此后的科场考试中，诗赋，尤其是赋依然 学新体”与嘉祜“太学体”的区别与联系，并对“太 是决定进士去取的主要科目。因此，当欧阳修在 学体”文风的形成原因及欧阳修排抑“太学体”的 郁郁外任十余年后，重柄科举，当年的主张更显示 动机作了多角度的剖析，这无疑对宋代“太学体” 出实施的紧迫性。不过此时的欧阳修没有采取制 的研究是一大推进。但张兴武先生认为“‘太学 度变革的激烈方式，而是在科举取士中暗重策论、 体’并非‘古文’，它绝不可能与骈俪‘时文’一起 轻诗赋，以期从实质上改变风气，从而达到优化选 成为欧阳修诗文革新的主要对象”∞1的结论，将此 材手段的目的。而轻诗赋、重论策，其实质就是推 前“太学体”是一种古文的说法完全推翻，笔者对 崇古文。这一点可以从以下三个方面得到证实： 此意见略有不同，故不避孤陋，试论析如下。 第一，欧阳修用以黜落刘几①的依据是其论 “文理纰缪”，这在客观上打破了此前以诗赋定去 一、欧阳修排抑“太学体”意在“古文” 留的常规。据北宋科场条制，“文理纰缪”为诗、 欧阳修对科举的关注与参与是其仕宦生涯的 赋、论、策皆有的不考式之一。在科场条制所列的 重要内容之一，早在庆历新政期间他就曾参与起 众多评卷规则当中，绝大部分都需有客观依据，唯 草了贡举新条制，并拟作科场赋《应天以实不以 有“文理纰缪”一条，试官可以发表主观评价。然 文》，为后学示以科场文章轨范。正如笔者在《庆 而作为“累为国学第一