再论太原清徐罗某某绝非《三国演义》作者罗贯中.pdfVIP

江苏社会科学2013年第1期 文学研究 再论太原清徐罗某某绝非 《三国演义》作者罗贯中 陈 辽 内容提要 山西清徐《罗氏家谱》中的罗某某，约生于公元1500年左右，出生在《三国志通 俗演义·序》问世以后，他不可能是《三国演义》作者罗贯中。伪劣假冒罗贯中关系到中国学术界 的声誉。三部《罗氏家谱》否定了两个假罗贯中。山西清徐《罗氏家谱》中的罗某某、祁县《罗氏家 ／a-))中的罗本即罗贯中的两个“鱼目”，如再企图“混珠”可以休矣! 关键词 清徐《罗氏家谱》 祁县《罗氏家谱》 假罗贯中 陈 辽．江苏省社会科学院研究员 210013 之子。”“《三国演义》作者罗贯中”插手“‘诲盗、倡乱’ 一、岂能假冒罗贯中? 之书《水浒传》等作品的编撰写作，其罪过不亚于‘乱 关于《三国演义》作者罗贯中的籍贯，历来就有 臣贼子’。所以罗贯中可能是以身兼‘败子’和‘逆子’ 太原、东原、杭人、钱塘人、越人、庐陵人诸说。进入21 双重身份而被除名的”。简言之，《三国演义》作者罗 世纪后，基本上只有太原人、东原人两说。《三国演 贯中即《罗氏家谱》中第六代罗锦次子、被除名的罗 义》研究专家沈伯俊，曾在《关于罗贯中的籍贯问题》【1] 才某。因为当时《三国演义》研究者，谁也不曾看到过 一文中主罗贯中东原人说。因为现存的《三国演义》 《罗氏家谱》，无从置喙。所以孟、郭二人的文章发表 明代刊本，大多署名“东原罗贯中”，人们一般都认 后，并未引起波澜。 为，这是罗贯中本人的题署，比之《录鬼簿续篇》作者 1999年，我在清徐获赠《罗氏家谱》，回来认真阅 贾仲明所说“罗贯中，太原人”更权威，更可信。1988读并作了过细研究。发现《罗氏家谱》的修纂者即《罗 年，山西孟繁仁、郭维忠发表《太原(罗氏家谱)与罗 氏家谱》中的第八代罗礼，“礼以正己”，他又名“正 贯中》一文121，谓：他俩在1986年5月，在太原市清徐己”(或字“正己”)。而那个被孟、郭二人判定为《三国 县，搜集到罗氏家族“珍藏的《罗氏家谱》一部五册， 演义》作者罗贯中的罗锦次子、《家谱》中“除名”的罗 另一册”。《家谱》中的“第六代罗锦及其次子，是两个 才某，正是罗礼的亲伯伯，《家谱》中的“才”字辈第七 应该引起注意的人物”。“罗锦的这位‘次子’，既不是 代。《罗氏家谱》写得清清楚楚，罗礼是在明朝隆庆元 名家，也不录去处，这实在是一个令人费解的现象。” 年(1567年)纂修《罗氏家谱》的，那时罗礼是“大同府 “在《录鬼簿续编》中被确认为‘太原人’的罗贯中，很 儒学训导”，四十岁上下，他大约生于1527年左右。 可能就是被太原清徐《罗氏家谱》中除名的那位罗锦 因此，即使是小学生也能推算出，那位被判定为《三 一169— 万方数据 再论太原清徐罗某某绝非《三国演义》作者罗贯中 国演义》作者罗贯中的“出外”、“除名”的罗才某，比 另一篇题为《罗贯中籍贯“山西太原说”》的文 罗礼大一辈，约生于1500年左右。学术界共知，《三国 章，把罗贯中的籍贯由山西清徐人改为：“罗贯中仍 志传》成书，虽有宋末、元代后期、元末明初等说法， 是‘太原’人，即今祁县西六支乡河湾村人。”证据是 但庸愚子(蒋大器)为《三国志通俗演义》(后来以《三 “近年在该村发现了两种《罗氏族谱》以及《罗氏神 国演义》书名流行)写“序”的时间为明朝弘治甲寅， 轴》、砚台、祠堂、墓葬等文物”161。证据还是《罗氏族 公元1494年。其时，那位后来“出外”被“除名”的罗才 谱》，不过是祁县河湾村的两种《罗氏家谱》。 某还没有出生呢!他怎么能写出《