营改增”对财税体制影响对策.docVIP

韩晓琴 王一民：“营改增”对财税体制的影响及对策 选择字号：大 中 小 本文共阅读 113 次 更新时间：2014-05-08 16:55:42 进入专题： 营改增 财税体制 ● 韩晓琴 王一民 　　 营业税改征增值税是当前结构性减税的一项重要内容，是推动产业结构升级、促进经济发展方式转变的一项重要改革，也是健全有利于科学发展的财税体制的必然选择。目前营业税改征增值税成为财税体制改革的突破口。“营改增”后必将对中央与地方之间财政体制产生影响，必须建立和完善地方税体系，进一步改革与完善现行财政体制。 　　 2013年4月10日召开的国务院常务会议决定，进一步扩大营业税改征增值税(以下简称“营改增”、试点范围，自2013年8月1日起将交通运输业和部分现代服务业“营改增”试点在全国范围内推开。目前“营改增”成为财税体制改革的突破口。“营改增”前营业税①主要属于地方财政收入，而增值税属于中央与地方的共享税，其中75%属于中央财政收人，25%属于地方财政收入，“营改增”后意味着原属于地方财政收入的营业税没有了，地方财政收入占全国财政收入的比例将大幅下降，所以“营改增”后必将对中央与地方之间财政体制产生影响。财政部与国家税务总局下发的《营业税改征增值税试点方案》明确指出“试点期间保持现行财政体制基本稳定，原归属试点地区的营业税收入，改征增值税后收入仍归属试点地区，税款分别入库”。2013年8月1日起将交通运输业和部分现代服务业“营改增”试点在全国范围内推开后，按照《关于营业税改征增值税试点有关预算管理问题的通知》(财预[2013]275号)精神，也是“试点期间收入归属保持不变”。按照试点方案因为改征增值税后的收入仍全部归属地方，所以目前对地方财政收入影响不大，但笔者认为，这种安排是属于试点改革期间的一种过渡性政策安排，不可长此以往。如何进一步改革与完善现行财政体制，这都是需要认真思考的重大问题。 　　 　　 一、我国财税体制及其演变 　　 财政体制是处理中央与地方政府间财政关系的基本制度，包括中央与地方政府间支出责任划分、中央与地方收入划分以及中央对地方的财政转移支付等内容。新中国成立后到改革开放前我国的财政体制基本属于“统收统支”的财政体制。它们共同的特征是：在财力和财权过于集中的同时，中央与地方之间并未严格地划分开来(所谓“一灶吃饭”)，在这种财政收支关系下，地方财政往往没有实际的资金支配权，这就严重束缚了地方的积极性，障碍了经济的发展。 　　 改革开放后我国财政体制逐步由“统收统支”过渡到“分灶吃饭”的财政体制。主要经过以下几个阶段： 　　 第一阶段从1980—1985年，我国实行的是“划分收支，分级包干”的财政体制。主要按照企事业单位的隶属关系明确划分中央与地方财政的收支范围，权责分明，便于分级管理，特别是扩大了地方的财力与财权，促进了地方经济的发展。但这种体制下中央财政负担过重，需要进一步调整中央与地方收支关系。 　　 第二阶段从1985—1988年，我国实行的是“划分税种、核定收支、分级包干”的财政体制。这个体制最大的特点是以税种作为划分中央与地方收入的主要依据。把财政收入划分为中央财政固定收入、地方财政固定收入、中央与地方共享收入三大类。打破了以企事业单位的隶属关系划分收入的做法，在体制上迈出了很大的一步，但由于当时整个税制还不健全，实际上这个体制未能全面推行。 　　 第三阶段从1988—1993年，我国实行的是财政包干体制。当时在全国实行六种形式的财政包干体制，这是向分税制迈进的过渡性体制。这种包干体制的优点是调动了地方各级政府的积极性，促进了地方经济的发展，增强了地方对各项改革的承受能力，而且也有利于财政收入的稳定增长。但在执行过程中也存在一些问题，比如，中央所得份额太少;地方包而不干，中央与地方互相挤占收入;中央与地方分配关系不够统一规范，等等。 　　 第四阶段从1994年至今，我国实行的是分税制财政体制。按照统一规范的基本原则，划分中央与地方财政收支范围，并逐步建立起中央财政对地方财政的转移支付制度。我国的分税制具有“三分一返一转”的特点。“三分”即分支出、分收入、分设税务机构，“一返”是指税收返还，“一转”是指转移支付。 　　 实行分税制，首先应确定各级政府各自的职能范围即事权，在此基础上确定各自的支出责任和支出范围。中央财政主要负责国防、武警经费、中央级行政管理费、外交支出以及中央本级的文化、教育、卫生、科学等各项事业费支出。地方财政主要负责地方行政管理费、地方公检法经费以及地方本级的文化、教育、卫生等各项事业费和其他支出。 　　 在划分事权与支出责任的基础上按照事权与财权相对应的原则划分收入。税收是财政收入的主要来源，财政收入的划分主要是税收划分。分税即按照税种(或税源)将全部税收在中