长安街“酒驾超速”案件定性中的法律方法的适用.docVIP

长安街“酒驾超速”案件定性中的法律方法的适用 　　摘 要： 　　本文以长安街“酒驾超速”案件为研究视角，从法律的发现，法律的解释和适用三个角度进行着手，分析法律方法的适用。 　　关键词：危险驾驶罪；法律发现；法律解释；定性；立法 　　北京长安街英菲尼迪车主肇事案已经尘埃落定了，但其法学方法论价值尚未被挖掘。被告人陈家酒后驾驶轿车超速行驶、违规超车，违反交通信号灯终酿成两死一重伤的重大交通事故，被控“以危险方法危害公共安全罪”，死者家属提出了高额的刑事附带民事赔偿要求。 　　公诉人提出陈家的行为涉嫌违反了4项交通违法行为，严重危害了公共安全，但陈家的辩护人却认为，陈家的行为属于过失，且没有危害公共安全的动机，只应定“交通肇事罪”。而陈家本人在庭审过程中表示了深深的忏悔，对被害人的索赔要求表示将尽力赔偿。公诉机关认为，陈家明知酒后不能驾驶机动车，却违反交通法规驾车超速行驶，致两人死亡、一人重伤，严重危害了公共安全。陈家在本案中涉嫌4项交通违法，一是酒后驾车，二是闯红灯，三是肇事逃逸，四是超速行驶。法律适用的现实模式可以归纳为：第一步，对案件事实的基本判断。在本案中，对案件事实，公诉机关和辩护律师是达成一致的，即被告人酒后驾车，致人死伤。第二步，将案件事实归入特定的法律领域，双方的一件也没有分歧，主要应归于刑事法律的管辖范围。第三步，对案件事实的深入分析，双方开始出现不一致，公