论狭义无权代理人对相对人的责任--对《合同法》第48条第1款的补充解释.pdfVIP

第 37卷 第 11期 长江大学学报 社科版 Vo1．37NO．11 2O14年 l1月 JournalofYangtzeUniversity SocialSciences NOV．2O14 论狭义无权代理人对相对人的责任 对 《合同法》第48条第 1款的补充解释 蒋子翘 西南政法大学 民商法学院，重庆 401120 摘 要：无权代理人对相对人 的责任是基于对相对人的消极信赖保护而产生的。在代理人和 相对人之 间原本就不存在合 同关系，且狭义无权代理关系并不适用权利外观责任理论，代理人履行 合同义务违反诚实信用原则禁反言 的要求，履行合 同义务不宜作为无权代理人责任 的一种形式。 代理人不知 自己无代理权 的，应就相对人因该合同有效而可取得的利益进行赔偿 ；代理人不知 自己 无代理权并且不存在过失，则仅应就相对人的信赖利益进行赔偿。代理人明知 自己无代理权的，应 赔偿相对人的实际损失，且不 以履行利益为限。行使撤销权 的相对人仍享有该损害赔偿请求权。 该损害赔偿请求权的诉讼 时效期间应以无权代理入 的法律行为有效成立时履行请求权的诉讼 时效 期 间而定 。 关键词 ：无权代理 ；履行合 同义务；损害赔偿责任；权利外观 ；消极信赖保护；信赖利益；履行利 益 分类号 ：D923 文献标识码 ：A 文章编号：1673—1395 2014 11—0067—05 结论导出法效果 ，只能适用于案件事实 以及法效果 一 、 现行法关于无权代理人责任 的规定 均相当确定的完全性法条。有些法条运用不确定的 及其不足 概念、须填补的标准 如 “诚实信用”或 “重大事由” 在法律层面上 ，涉及无权代理人责任 的规定有 来规定案件事实或者法律效果 ，如是，则一般意义上 两条。 《民法通则》第 66条第 1款规定 ：没有代理 的涵摄程序并不能完全解决问题。从法律规范的结 权 、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过 构来看 ，《民法通则》第 66条第 1款和 《合 同法》第 被代理人的追认 ，被代理人才承担 民事责任 。未经 48条第 1款规定的构成要件虽然较为明晰 第一， 追认的行为 ，由行为人承担 民事责任。本人知道他 属于无权代理关系，即法律规定 的 “没有代理权、超 人以本人名义实施民事行为而不作否认表示 的，视 越代理权或者代理权终止后 的行为”第二 ，显名的 为同意。 《合 同法》第 48条第 1款规定 ：行为人没有 要求 ，即 “以被代理人名义订立 的合同”；第三 ，未经 代理权 、超越代理权或者代理权终止后以被代理人 被代理人追认 ，但是还不全面 ，没有考虑到代理人 名义订立的合同，未经被代理人追认 ，对被代理人不 和相对人对于无权代理这一事实的主观态度 。上述 发生效力 ，由行为人承担责任。最高人民法院发布 两法条满足了构成要件要求 ，但产生的法律效果极 的司法解释中没有关于无权代理人责任的规定 。 其模糊 ，关于法律效果的规定仅仅包含了责任主体 完全性法条在逻辑上意指 ，只要构成要件 T在 这一个方面 即由代理人向相对人承担责任 ，并没 某具体案件事实 S中被实现，对 S即应赋予法效果 有规定责任的形式 究竟是由代理人履行合同义务， R。n] ”在法学方法论上 ，无论是确定大前提 ，还是 还是由代理人赔偿相对人 的损失，抑或相对人可以 取得小前提 ，抑或借确定法效果的三段论法得 出的 自由选择前述两种责任形式 ，也没有涉及到损害赔 收稿 日期 ：2014一O5—1O 作者简介 ：蒋子翘 1991-- ，男，安徽砀山人，硕士研究生。 长江大学学报 社科版 2014年 11月 偿责任的数额。 责任”。二是消极信赖保护，法律未赋予权利表象以 超越权利本体的效力 ，而是赋予信赖权利表象的主 二 、无权代理人责任的性质 体 以损害赔偿请求权 ，以便恢复其遭受损害的利益 。 对于无权代理人责任的性质 ，学界主要存在五 在代理关系中，代理人在被代理人授权范围内 种不同的观点，即 “履行合 同义务说”、“侵权责任 享有实质上的进行缔约甚至为处分行为的权利。但 说”、“缔约过失责任说”、“默示担保契约说”和 “法定 是 ，在无权代理关系中，代理人所享有 的权利有瑕 特殊责任说”。合 同义务建立在有效合 同的基础之 疵 ，甚至根本不存在 ，权利本体与权利表象发生了分 上 ，而无权代理人责任是 以代理人的行为不被追认 离。权利表象据以存在的具有一定程度证明力的证 为前提 ，所以，“履行合同义务说”不宜作为承担责任 据材料 ，往往能引得相对人程度高低不等的信赖 ，并 的理论依据 。我国 《侵权责任法》第 2条将其保护对 会依据此信赖而做 出相应 的行为，从而使得法律行 象限定为绝对权和受其保护的