- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
现代行政法基本原则之重构.pdf
现代行政法基本原则之重构
章剑生
内容提要 重构现代行政法基本原则应以有效率的行政权和有限制的行政权为逻辑起点,以行政法内
分为行政实体法、行政程序法和行政诉讼法为逻辑结构基础,从而构建一个具有内在联系的、开放性的法原则
体系,即以有效率的行政权为基点,确立行政行为效力推定原则、行政自由裁量原则和司法审查有限原则;以
有限制的行政权为墓点,确立行政职权法定原则、行政程序正当原则和多元控权必要原则。
关健词行“法现代行政法行政法兰士里竺 vp.,6 ‘a
一、引 言
现代行政法分散、多元甚至杂乱的特点与法制统一原则的要求相悖,因此,行政法基本原则一直被
视为缓解这一矛盾的方法之一。作为行政法基本原则,它应当是基于现代行政权的基本功能和基本规
律,对调整行政权与公民权、行政权与司法权和行政权与立法权之间的关系具有高屋建板指导意义的基
本行为准则。它 匕承现代行政法的立法目的,下系现代行政法的基本制度。因此,在现代行政法(学)
中,行政法基本原则的地位是其他任何规范或者理论所无法替代的。
在中国行政法学界,现代行政法基本原则如何构建?这一问题至今尚未获得共识。虽然“行政合法
性原则”和“行政合理性原则”已为许多行政法教科书所认同,①但仍有不少学者通过自已的个人专著
或者论文对这种 “说法”进行质疑和批判,并提出了许多关于构建行政法基本原则的新观点、新思想。②
然而,仔细读完这几年行政法基本原则构建理论中的“新说”之后,笔者有以下几个疑惑一直挥之不去:
(I)构建现代行政法基本原则的逻辑起点是什么?(2)构建行政法基本原则的逻辑结构是什么?这两个 1
舒
问题似乎都没有纳人论及行政法基本原则的学者视野。笔者以为,没有前者的依托,现代行政法基本原 L 下
r
上
卜
则将是无源之水,无本之木;没有后者的规范,现代行政法基本原则必然是信手拾来,可多可少的遣词造
句。有鉴于此,本文就L面提出的问题展开论述,以期进一步完善中国的行政法学〔)理论体系。 1
1
二、现代行政法基本原则的逻辑起点 !
百
下
行政法作为一国宪法之下的部门法进人人们的视野,仅仅是近代以来的一个法律现象。长期以来, !
虽然行政法在英国普通法中没有独立的法律地位,但行政法作为一种法律现象在英国却是客观存在的。 I
l
英“美没有行政法的概念,不是因为这种法律在英美不存在,而是因为英美学者一向不注意法律分类的
文档评论(0)