趋避道德动机调节方式的作用.pdfVIP

心理科学进展 2015, Vol. 23, No. 9, 1647–1657 Advances in Psychological Science DOI: 10.3724/SP.J.1042.2015.0 1647 趋避道德动机调节方式的作用* 靳宇倡 王 冠 ( 四川师范大学教师教育学院, 成都 610066) 摘 要 道德动机是推动人们产生和完成具有道德意义和行为的内在动因。在解释道德动机的各种理论中, 道德动机模型(Model of Moral Motive, MMM)是一种比较综合的理论。该模型透过一个新颖的视角, 强调趋避 两种动机调节方式在自我、他人和群体背景下产生的道德动机。通过对 MMM 模型综合性的分析, 并且横向 比较了道德基础理论(MFT)和行为/ 结果双系统模型这两个具有代表性的道德理论, 挖掘出了 MMM 模型的比 较优势, 如强调利他、聚焦于自我的道德动机、群体道德与意识形态之间的联系等。由于 MMM 模型是基于 西方道德观提出的, 未来的研究重点应着重于西方道德动机的心理与脑机制与国人的异同以及文化差异对道 德动机的影响。 关键词 道德动机模型; 调节方式; 禁止性道德; 规范性道德; 道德背景 分类号 B849:C91 1 引言 及自我放纵(self-indulgent) 。但是, MFT 在一些社 会事件上的解释力存在明显不足, 尤其在解释社 在人类社会里, 道德一直作为影响社会生活 会调节和政治观念这一问题时更加明显。在一项 的基础性成分而存在。它不仅发展出了一套个人 研究中, Graham 和Nosek 等人(2011)通过被试填 行为标准, 也促进和发展了群体的生存(De Waal, 写的道德基础问卷(Moral Foundations Questionnaire, 2009; Graham et al., 2013; Haidt Kesebir, 2010) 。 MFQ) 发现, 自由主义者进行道德判断时只考虑 现实生活中, 道德与不道德现象的相互碰撞, 引 MFT 中的两个道德因素—— 关怀(care) 和公平 发了人们关于道德问题的激烈追问与争议。 (fairness), 而保守主义者会对MFT 的五种道德因 面对这一亟需解决的问题, 以往的研究通常 素同时进行考虑(Graham, Haidt, Nosek, 2009; 遵循两条传统的研究路径：一是以 Hadit 为代表 Graham et al., 2011) 。因此, Haidt (2007)认为保守 的多因素道德理论(Graham et al., 2013; Graham et 主义者进行道德判断时考虑的道德因素更多, 他 al., 2011; Haidt, 2007; Haidt Joseph, 2004) 。Haidt 们甚至将其称为“保守主义的优