人民币升值与我国贸易顺差悖论浅析.docVIP

人民币升值与我国贸易顺差悖论浅析 　　【摘要】我国自2005年汇率改革以来，人民币汇率呈现逐年上升的趋势。此外，对外开放程度的不断加深及对外贸易规模的不断扩大，我国的对外贸易顺差也呈现出快速增长态势。因此，研究人民币升值对我国贸易顺差的影响并在此基础上做出政策建议具有重要的理论及实践意义。本文选取2005～2014年的数据，对人民币汇率与我国对外贸易差额的关系进行分析，得出的结论是：人民币持续升值不会使我国对外贸易差额下降。由于我国长期实行出口导向和引资优惠政策，特定的贸易方式，中美两国GDP增长率差异等因素的影响，使得人民币升值对我国贸易顺差的影响程度很小甚至存在悖论。最后，就人民币升值与我国贸易顺差调节提出了对策建议。 中国论文网 /3/view-7219097.htm 　　【关键词】人民币升值 贸易顺差 悖论 　　一、引言 　　一般贸易理论认为，人民币贬值，有利于促进出口、抑制进口；若人民币升值，则有利于进口，不利于出口，从而能够改善贸易顺差，对国际收支盈余所造成的经济失衡具有一定的调节作用。然而，自2005年7月21日人民币汇率形成机制改革以来，截至2014年12月，人民币汇率已由2005年的8.27：1上升至6.15：1，累计升值约34%。与此同时，在中国国际收支平衡表中，经常项目、资本与金融项目持续保持顺差，甚至在2008年美国爆发金融危机之后，国内出口受到严重削弱的条件下，中国国际收支“双顺差”的格局依然未能得到有效改善，在人民币持续升值的几年中，中国经常项目年均顺差为2833亿美元，资本与金融项目的年均顺差为1170亿美元， 中国外汇储备迅速增加并已超过3.18万亿美元，稳居世界第一。在人民币持续升值背景下，中国国际收支失衡非但没能得到缓解，反而愈演愈烈。针对这一现象不同的学者通过研究得出了不同的结论，但大多数学者着重研究的是两者之间的关系。本文在已有研究基础上进一步研究人民币升值与贸易顺差存在悖论的原因，并在此基础上提出改善贸易长期顺差的政策建议。 　　二、人民币汇率变动与我国贸易收支变动情况 　　自2005年汇改以来，人民币一直处于升值状态，我国对外贸易也一直呈现顺差变动趋势。这个结论与传统贸易理论人民币升值可以减少出口增加进口，从而减少贸易顺差相悖，即：人民币升值不但没有使贸易顺差减少，反而使得贸易顺差不断增加。基于这一基本变动趋势，可以初步确定人民币升值与贸易顺差存在悖论。 　　三、人民币升值与我国贸易顺差悖论的一般理论分析 　　（一）马歇尔――勒纳条件 　　马歇尔1成立时，以本币贬值来谋求国际收支逆差的改善才是确实可行的。而且，进出口需求弹性之和越大，以贬值改善国际收支的效果越好。用公式表示为： 　　Ex+Em1 　　其中，Ex为出口商品需求弹性，Em为进口商品需求弹性。从弹性角度分析人民币升值是否会减少我国对外贸易顺差，则主要取决于我国的出口需求弹性和进口需求弹性，即要能满足马歇尔――勒纳条件。厉以宁（1991）等认为我国进出口需求弹性之和为-0.6365；殷德生（2004）运用协整方法计算出我国进出口需求弹性之和为-0.5577；范金（2004）等指出我国中长期进出口需求弹性之和为-1.9353，我国大部分行业的进出口需求弹性之和小于1。由以上学者的研究表示，中国的进出口需求弹性基本小于1，因此不满足马歇尔――勒纳条件，即人民币升值不能改善贸易收支顺差。 　　（二）J曲线效应 　　J曲线效应的基本理论为：一国货币对外升值后，国际收支状况在初期将进一步恶化，经过一段时间，贸易收入才会减少，使国际收支状况得到改善。存在这一现象的原因主要是因为存在以下时滞：认识时滞、决策时滞、生产时滞、取代时滞等。根据国际收支的弹性分析法，一般来说，本币升值会使本国出口商品以外币表示的价格上涨，不利于出口的扩大，在超过一定范围后，会导致出口的下降；另一方面，本币升值会使进口商品以外币表示的价格下降，有利于进口的扩大，同理，在超过一定范围后，会导致进口的增加。从长期来看，上述的情况是成立的，但是在短时期来看也许不能得到满足，可能会出现J曲线效应。[2]因此，在J曲线效应的影响下，货币升值在短期内并不能改善贸易收支顺差。 　　四、人民币升值与我国贸易顺差存在悖论的原因 　　（一）长期实施出口导向政策和引资优惠政策导致中国贸易持续双顺差 　　1.出口导向政策导致中国长期保持经常项目顺差。自改革开放以来，中国大力实施出口鼓励政策，1979年，中央在广东和福建分别设立经济特区，其基本方针是：建设资金以吸收外资为主，产品以外销为主。其后的长时间又相继建立了多个经济特区，基本政策均是鼓励出口、抑制进口。长期的出口导向政策主要表现为：给出口企业提供出口政策优惠，如：减免出口关税、出口退税、出口补贴、出口信