第19章法律职业剖析.ppt

2007-2008第一学期 法理学 第一编　法学导论 第二编　法的本体 第三编　法的起源与发展 第四编　法的运行 第五编　法的作用和价值 第六编　法与社会 第四编　法的运行 第14章　法的运行释义 第15章　立法 第16章 守法 第17章 执法 第18章 司法 第19章 法律职业 第20章 法律方法 第19章 本章重点 法律职业的概念 法律人职业思维的特点 第十九章 法律职业 第一节 法律职业概述 第二节 法律职业的技能 第三节 法律职业的伦理 第四节 法律职业制度 第五节 构建中国法律职业共同体 第一节 法律职业概述 一、法律职业的概念 二、法律职业的特征 一、法律职业的概念 狭义的法律职业 是指以律师、法官、检察官为代表的，受过专门的法律专业训练，具有娴熟的法律技能与严格的法律伦理的法律人所构成的自治性共同体。 广义的法律职业 一切受过法律专业训练、从事法律工作的人员。 广义的法律职业 二、法律职业的特征 １、法律职业的技能特征 2、法律职业的伦理特征 3、法律职业的自治特征 4、法律职业的准入特征 法律职业素养的构成 法律人 柯克与詹姆斯一世 1608年的一天，詹姆斯一世忽然心血来潮，想去皇家法院亲自审理几件案子。 一进皇家法院，正好碰上首席大法官柯克爵士。等詹姆斯一世说明来意，柯克却略带遗憾地说：“对不起，陛下!我很理解您的意图，但是您没有审理案件的权力!”国王听后大怒，简直不敢相信自己的耳朵，便厉声质问柯克法官：“普天之下，莫非王土，整个英国都在朕的统治下，区区几桩案件，朕竟然无权亲自审理，这是哪门子道理?” 柯克法官毕恭毕敬地听完后，不慌不忙地答道：“陛下，请您暂息雷霆之怒，容臣禀告!陛下，您是国家元首，总揽国家的内政、外交大权。但是，您要亲自审理案件，却是万万不可!” 第二节 法律职业的技能 一、法律职业的知识 二、法律职业的语言 三、法律职业的思维 四、法律职业的技术 一、法律职业的知识 1、制定法中关于规则的知识 2、法律学问中关于原理的知识 二、法律职业的语言 三、法律职业的思维 （一）通过程序进行思考 （二）遵循“向过去看”的习惯，表现得较为稳妥，甚至保守 向过去看，而不是向未来看，理由是什么？ （三）注重缜密的逻辑，谨慎地对待情感等因素 （四）只追求程序中的“真”，不同于科学中的求“真” 真实世界的真是什么？ 法律人追求的“真”是什么？ （五）判断结论总是非此即彼，不同于政治思维的“权衡”特点 四、法律职业的技术 1、法律解释技术 2、法律推理技术 3、法律程序技术 4、证据运用技术 5、法庭辩论技术 6、法律文书制作技术 案 例 2002年7月6日晚，原告许丽在北京金双剑饭庄工作时，另一服务员韩明哲更换与扎啤机相连的啤酒桶，在更换的过程中啤酒桶内的高压气体夹杂异物喷出，啤酒桶的酒矛与酒桶相脱离，当时酒矛被韩明哲握在手中，而酒矛飞起后撞击在韩明哲头部，许丽则被喷出的杂异物崩伤右眼。事故发生后，许丽被送往北京同仁医院诊治，2002年9月18日诊断为“右眼球萎缩，右角膜裂伤缝合术后，右瞳孔膜闭”。许丽了解到该扎啤桶为北京东升承诺商贸有限责任公司(以下简称东升承诺公司)从北京燕京啤酒股份有限公司(以下简称燕京啤酒公司)批发的，再由魏宏光送至各具体销售地点，便将燕京啤酒公司、东升承诺公司、魏宏光推上了法庭。 在立案后不到3个月的时间内即作出判决，判决燕京啤酒公司、东升承诺商贸公司赔偿许丽医药费等12768元、残疾人生活补助费189161.24元、残疾赔偿金8万元。燕京啤酒公司、东升承诺商贸公司不服提起上诉，经过审理，2003年5月北京市第一中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。 法官在许丽一案的判决书中表述为：“无论是啤酒桶的原因抑或是灌装啤酒时的原因，气瓶的原因抑或是鲜啤酒机的原因，鉴定能够分析的事故原因仅在于划分制造者、销售者甚至是制造者与为其提供产品某组成部分的生产者之间的责任，该责任对于解决受害者损害赔偿无实际意义。考虑受害人主张产品所造成的人身损害赔偿，而各产品责任人之间的责任划分并不在受害人诉讼请求内容之中，仅通过审理案件确定产品责任人应对受害人承担的相应责任，而确定本案的产品责任无须进行鉴定。因两公司共同提供的产品造成受害人人身健康受到损害，依无过错责任原则，两公司应承担连带责任。” 第三节 法律职业的伦理 一、法律职业道德 二、法律职业信仰 一、职业道德 （一）律师职业道德P306-307 （二）司法官职业道德 职业道德的相关规定 1、《中华人民