上下楼邻居的财产损害与名誉权官司.docVIP

上下楼邻居的财产损害与名誉权官司 　　突发“水灾”引发纠纷 　　都说“远亲不如近邻”，可是有两家邻居为了“水”事而闹得不可开交，且愈演愈烈。 　　2010年7月16日傍晚，家住河南省新密市某小区2号楼东单元一楼的张新文，正处在刚刚装修完新居的喜悦中，然而，外出归来的他，被开门瞬间眼前的一幕惊呆了，家里俨然变成了“水的世界”，天花板、吊灯、墙面、地板、沙发等受到水浸，产生了严重的损失。混乱中，张新文迅速查遍整个屋子，却未找出漏水点。后经仔细查找，终于发现，原来是二楼住户杨玉峰家的自来水管发生爆裂，室内大量积水通过地板缝隙，渗漏到楼下自己的家中。 　　精心装修的住房被水淹后，张新文找到了小区物业的水电工，水电工看完现场后，便赶快联系了杨玉峰。从这名水电工口中，张新文得知，杨玉峰在一家企业任书记一职，平时没有在这里居住，所以，家里水管发生爆裂，他也不知，更不能及时排除“险情”，以致楼下邻居遭到“水淹”。 　　“当时我跟水电工一起开门回到家中，的确发现卫生间内还有大量积水，原来是连接卫浴的进水软管爆裂，喷出了大量的水。后来水电工更换了软管，并且在一个星期后，查看了楼下张新文家的住房，看到当时渗水的地方已经干了。”面对突然而至的“水灾”，杨玉峰如是说。 　　2010年12月6日，张新文为清洁维修房屋，支付给郑州某装饰工程有限公司保洁等费用共计1000元。 　　在此情况下，杨玉峰主动承认了“错误”，并赔偿了张新文屋顶脱落及屋顶大灯损坏造成的损失。但对于沙发损失及维修、保洁等费用，杨玉峰坚持认为与他无关，不愿意赔偿。 　　杨玉峰的理由很简单：水管爆裂属于意外事故，并非人为所致，责任不应该都算在自己的身上。更何况，在“灾情”发生后，他已经采取得力措施，将楼下住户损失降到最低，根本无需再承担其他赔偿责任。而楼下住户在处置“水患”方面，态度不积极，清水不认真，导致事态进一步扩大，自身也应承担责任。 　　在几经努力、沟通未果的情况下，张新文的父亲张富贵愤而做出了一个惊人的举动。 　　201 1年5月24日，张富贵在商都论坛发表一篇名为“遇到这样的邻居该咋办”的网帖，其主要内容为：“各位朋友，我是新密的。我的楼上邻居杨玉峰（某企业书记），于2010年7月因水管漏水，而且家中无人居住（因是领导有多套住房），房内存水过多，漏水到我家，给我造成了不小的损失。而楼上的邻居到现在还在推卸责任，找各种借口拒不包赔我的损失，我一个老百姓该咋办？求大伙给我出个主意。” 　　尽管这篇帖子写有“书记”“领导”“多套住房”等敏感字眼儿，但并没有引起读者的共鸣，几乎没有带来任何效果。 　　可张富贵没有想到，这篇在他看来完全是为了维护自身权益的帖子，会成为日后侵害他人名誉权的导火索。 　　在通过上述言论仍难奏效的前提下，张新文一纸诉状将杨玉峰告上了法庭，请求法院依法判令杨玉峰立即赔偿因漏水事故给他造成的一切经济损失共计14065元。 　　财产损害谁该担责 　　接到新密市人民法院送达的应诉通知书后，杨玉峰当即于2012年2月13日提出反诉，请求法院判令张新文立即停止侵害，恢复名誉，赔礼道歉，并赔偿医药费、精神赔偿金26000元。 　　经过认真审理，2012年7月3日，新密市人民法院对此案作出了一审判决。 　　一审法院认为，张新文家中的房屋材料脱落、房顶大灯损坏、沙发损坏是因杨玉峰家中的水管漏水造成的，故杨玉峰应对张新文的损失予以赔偿。本次事故发生后，除杨玉峰已对张新文损坏的房屋及房顶大灯赔偿到位外，杨玉峰还应当对损坏张新文的沙发予以赔偿。现张新文要求杨玉峰赔偿损坏沙发及因漏水对其家中进行维修、保洁所支付费用的主张，本院予以支持。 　　张新文在诉讼中请求赔偿的数额系全套沙发的价值，而实际损坏的沙发系一个单人沙发，故对其要求赔偿全套沙发价值的主张，本院不予支持，杨玉峰应对实际损坏的单人沙发予以赔偿，其价格酌定为2600元。 　　针对杨玉峰反诉张新文在网上发表帖子构成侵权，要求其停止侵害，恢复名誉，赔礼道歉，并赔偿医疗费、精神赔偿金26000元的问题，因本案中张新文请求的是财产损害，杨玉峰反诉的系名誉损害，两者并非同一法律关系，应另案处理。 　　综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见第一百五十六条之规定，判决如下： 　　一，被告杨玉峰于判决书生效后十日内赔偿给原告张新文沙发损失及维修、保洁等费用3600元；二，驳回原告张新文的其他诉讼请求。本案受理费152元，由被告杨玉峰负担。 　　接到一审判决书后，杨玉峰不服，及时上诉到郑州市中级人民法院。该院受理后依法组成合议庭，于2012年10月10日公开开庭审理了本案。 　　郑州市中级人民法院经