第2章費用便益分析の考え方の基礎.pptVIP

11/08/30 4 * ４章　CBAの考え方の基礎 プロジェクトの選択基準 と CBAの役割と限界 11/08/30 4 * 11/08/30 4 * 4.1　プロジェクトの選択基準 11/08/30 4 * 11/08/30 4 * 11/08/30 4 * （問題4-1） 互いに排他的プロジェクトの例を挙げなさい。 相互に独立なプロジェクトの例を挙げなさい。 互いに独立でないプロジェクトの例を挙げなさい。 11/08/30 4 * 11/08/30 4 * 11/08/30 4 * （問題4-2）のイメージ図 プロジェクト1 プロジェクト２ プロジェクト３ プロジェクト４ 11/08/30 4 * ＜全てのプロジェクトが独立である場合の採否基準＞ 11/08/30 4 * ＜独立でないプロジェクトが存在する場合の採否基準＞ 純便益の和が最大になるように実施するプロジェクトを選択するためには、 「独立なグループへの分割」を求める。 各グループ内のプロジェクトの組み合わせの中から、純便益が最大になるプロジェクト（の組合せ）の１つを残す。 2.で残されたプロジェクトのなかから純便益がプラスとなるプロジェクト（の組合せ）を全て採択する。 という基準でプロジェクトを選択すればよい。 この主張が成立することを2つの例を用いて確認しよう。 11/08/30 4 * （問題4-3） 問題４-2の4つのプロジェクトが与えられているとき、 純便益の和を最大にするためにはどのプロジェクトを採択すればよいだろうか。 そのときの純便益の和は？ 11/08/30 4 * 11/08/30 4 * 11/08/30 4 * （問題4-4）のイメージ図 プロジェクト1 プロジェクト２ プロジェクト３ プロジェクト４ 11/08/30 4 * 11/08/30 4 * 通常の費用便益分析では、以下のように議論される場合が多い。 以上のように実施されている費用便益分析においては、上述の「①グループ分け」と「②絞り込み」のステップが適切に実施されているかどうかに注意する必要がある。 ① 独立なプロジェクトへのグループ分けは直感的に行われる。また、議論を簡単化するために、（完全でなくとも）独立性が高い場合は、独立なグループとして処理する。 ② 独立なプロジェクトの中のプロジェクトの組合せのなかで、純便益が最大になる可能性のある組合せを、直感的に1~3通り程度に絞り込んでから検討する。 11/08/30 4 * ＜「排他的なケース」以外の「独立でないケース」を考慮しない場合＞ （問題4-4）の場合の間違ったグループ分け 11/08/30 4 * プロジェクト1 プロジェクト２ プロジェクト３ プロジェクト４ ＜「排他的なケース」以外の「独立でないケース」を考慮しない場合＞ （問題4-4）の場合の間違ったグループ分けのイメージ図 11/08/30 4 * ＜「排他的なケース」以外の「独立でないケース」を考慮しない場合＞ （問題4-4）の場合の間違ったグループ分けで選択されるプロジェクト 11/08/30 4 * 4.2　支払い意思に関する基本的な問題点 ① アローの一般 不 可能性定理 ② 支払意思額の富の分配への依存 ③ 当事者適格性（standing）について 以下で詳述 11/08/30 4 * ② 支払意思額の富の分配への依存 分配基準に関する主観的な価値観の明示： 政策を効率性と分配基準の両方の観点から比較する。 （例）多目的分析（multi-goal analysis） 分配加重平均（distributionally weighted）CBA 政策の結果生じる純便益の変化を、経済全体だけでなく、資産や所得グループごとに報告する。 11/08/30 4 * ③ 当事者適格性（standing）について 社会の管轄権的定義（jurisdictional definition of society） CBAでは「社会＝国」とすることが多い。 管轄権のある構成員（jurisdictional membership） 当事者適格性を持つ主体 ＝海外に居住する自国民、合法的に滞在している外国人 社会的に受け入れられない選好の排除 当事者適格性を持たない選好 ＝それに基づく行動が法的制裁を伴うような選好 将来世代の選好の考慮 CBAでは将来世代の選好を考慮する方法 ? ① 現在の世代の行動から将来世代の選好を予測 ② 現在世代の個人は将来世代の利害を多少は考慮 11/08/30 4 * 4.3　政治プロセスにおけるCBAの役割 ① CBAは公的対話の関係を悪化させるか