与谁相共台湾公共媒体公共性的紮根法研究 －以公共电视公共近用.docVIP

研究背景與目的 Dowinging－媒體上或一般人用「公共」這字眼時，多半帶有約定俗成（stipulatively）的意味，並不是自覺而為的（self-consciously）。 探討媒體在實做中所展現的、不能展現的、未曾思考的?公共性?，就是探討社會上不同系統之間的價值衝突。 公視強調，公共電視的產品不只是有形的電視節目，並且是一種品質與價值，也就是「公共性」。 「公共性」的議題涉及權力與資本，和當時的社會結構與文化息息相關；所以理論的診斷應植基於本地的現象與觀念，認識源生於本地的「公共性」概念 何謂公共性？ 公共與公共性 哈伯瑪斯－ 位於市民社會與國家之間的布爾喬亞式公共領域，具批判性的論述具現了公共性。 福利國家的資本主義階段，市場規律（錢）與政黨勢力（權）侵入公共領域，民意論辯為調查呈現的數字取代，「公共性」遭架空，成了幌子。 女性主義者－ 挑戰公共領域的虛妄性格，弱勢族群從來不得其門而入，何公共之有？批評者以「反公共性」（反對劇壓迫性的公共性）代替了「公共性」。 杜威（John Dewey）－「公眾」（pulics）的三個意思： 眾多的小公共 公共這概念不能脫離眾人 突顯「公眾」，使其與「散眾」（masses）對立 森涅特（Richard Sennettt）－ 人己之辨，對於外在、公共別無所求，將真我存留在私領域，而在公領域則一貫以「假面」示人。 傳播媒介與公共性 李普曼（Walter Lippman）－ 媒體身負「第四權」，與公共利益（public interest）關係緊密。 公眾經由媒體進行溝通，了解彼此對公共事務的意見，「公共性」由此而生。 Hart－「公眾」、「公共性」是現象學上的事實（phenomenological fact），富含「公共性」的「公眾」始終是個規範性（normative）的概念。 Mayhew－「新公共」（The New Public），公眾在現在選舉的邏輯運作下，才維持依然「作主」的假象。 新媒體的公共性研究同樣指陳了「公共性」的曖昧。網路參與者對「公共性」認知不一，並隱身於匿名之後，透漏另一種假公共性的危機。 從「近用」探討「公共性」的建立。 公共電視與公共性 Hoynes－公共的三願景 公共電視節目的多樣化 穩定的公共財源補助 在各種層面上網羅社會公眾投入 陳世敏－ 公共電視的位置實際上是「公共電視與商業電視的相對距離」。 觀眾較多根據公視的「理想」而非「現實」來建構知覺地圖。 公視主要被認知為「教育性」，但放在多頻道的環境中有利有弊，觸及「收視率」與「經費來源」。 紮根理論－把研究對象置於整體社會現象中。 服膺符號互動論者的觀念，以「實用主義」（pragmatism）為重要學術淵源。 資料收集過程－ 類別（category）：指的是概念，一個「具體的社會現象」。 屬性（properties）：指的社與這類別相關的一些特徵，用以說明此類別的性質。 研究程序過程－ 記錄：指的是對所觀察到的現象或訪問被研究者的記錄。 譯碼：指的是將蒐集到的資料轉化成研究者所使用的概念。 分析：指的是尋找出概念之間的關係，組織許多由資料分析所浮現的意念。 研究分析－公眾、近用、媒體再現、脈絡 公眾：除了公眾特質（獨一無二）、公眾屬性（平凡）、公眾媒體經驗（首次近用大眾媒體、生手）、公眾代表性（不代表任何團體群體、完全沒有「代表性」）之外，還有「被尊重的個人」（強調的不只是個人，強調的是一種人際對待、人際關係）的概念。 近用：賦權（empowerment），指的是「近用」的規範性理想，定義是「權力都給你」。 媒體再現：媒體再現的兩難。 脈絡：指的是公眾、近用以及媒體再現這些現象與過程所處的脈絡及其屬性。 檢討 公眾對於「再現」的想像不盡然吻合公共媒體對於「再現」的想像。 就「近用」而言，近用節目體現的是賦予進用公眾權力，但是事涉「再現」，沒有專業能力或因此而自慚的公眾不熟悉「再現」的邏輯與介面的特質，也就讓渡了部分權力給媒體。 公眾近用的理想是否落實，必須與「媒體再現」這範疇連結思考。 與誰相共？台灣公共媒體公共性的紮根法研究－以公共電視公共近用節目為主 導讀　by　田育志