妻子能否起诉“第三者”.docVIP

妻子能否起诉“第三者” ----我国婚姻法离婚损害赔赔偿制度探析 湖北伟宸律律师事务所 张绍明 唐江涛涛 汉口新华下路9-1号号 邮政编码；4300155 [内容摘要]：改革开开放之后，包二奶、婚外情、、姘居等现象在各地抬头，直直接挑战中国的一夫一妻制，，在《婚姻法》修订过程中，，呼吁立法惩治包二奶、婚外外情，增加配偶权的呼声很高高。尽管许多法学界人士赞成成将配偶权写进修订后的《婚婚姻法》，但大多数社会学家家的看法却绝然相反，认为婚婚姻以感情为基础，法律不应应过多干预感情方面的事务。。在激烈的争辩之后，修订后后的《婚姻法》绕开配偶权这这个敏感的话题，在第四十六六条规定了离婚精神损害赔偿偿制度，它是侵犯配偶权的损损害赔偿，还是离婚过程中的的离因损害赔偿，婚姻法并没没有明确的规定，法学界也很很少有人探讨这个问题。本人人认为：因为修订后的婚姻法法并没有明确规定配偶权，它它所规定的过错方损害赔偿实实质是一种离因损害赔偿，不不能针对“第三者”或“二奶奶”。妻子要想起诉“第三者者”或者“二奶”，还必须在在婚姻法中明确规定夫妻相互互享有配偶权，在目前婚姻法法的司法解释明文规定离婚损损害赔偿的赔偿义务主体仅限限于有过错配偶一方的情况下下，妻子不能起诉“第三者””。 [关键词]：配偶偶权 婚姻 离因损害 精神神损害赔偿 在中国的立法法史上，恐怕难以找到哪一部部法律的修改，能像《婚姻法法》这样引起全社会的广泛关关注与参与。2000年初，，《婚姻法》修订草案向全社社会公布征求意见后，不包括括地方立法机关、单是全国人人大常委会法工委就收到４００００多件反馈意见，此外，，中央各大传媒也征集到了１１０００多名公众的立法意见见。随后，北京民意调查所在在全国范围内实施了一次全国国《婚姻法》修订民众意愿调调查，共对全国除港、澳、台台以外的３１个省市区的７３３５７名１８周岁以上的成年年人进行了问卷。９０％左右右的人明确知道婚姻自由、一一夫一妻、男女平等这三项原原则，９５．２％的人知道我我国《婚姻法》规定了一夫一一妻的婚姻制度。[1] 一、妻子将第三者告上法庭 虽然绝大多数国人知道婚婚姻法规定有一夫一妻制度，，但婚外情、包二奶、姘居、、嫖娼等社会丑恶现象在现实实生活中屡屡发生，并且愈演演愈烈，伴随着婚姻法修订稿稿讨论的深入人心，立法惩治治第三者的呼声越来越强烈，，并且有人开始付诸司法实践践。2000年，我国首例妻妻子状告第三者侵害配偶权案案在重庆市审结，该案的案情情是：原告周远华以被告谢光光萍与其夫张长春完全超出了了一般的同志和朋友的交往关关系，造成原告家庭不和睦为为由向重庆市渝北区人民法院院起诉，要求法院判令第三者者谢光萍立即停止插足自己的的家庭、赔礼道歉并赔偿精神神损失费5.5万元。一审法法院基于原告周远华的儿子提提供的证据，认定被告谢光萍萍对原告周远华家庭的不和睦睦有过错，判决被告谢光萍立立即停止侵害原告周远华的婚婚姻家庭关系，并向原告赔礼礼道歉。被告谢光萍不服上诉诉，重庆市第一中级人民法院院终审裁定此案不属于人民法法院民事案件受理范围，撤销销一审判决，驳回原告周远华华的起诉。[2] 这是婚婚姻法修行前的一个案例，由由于它涉及当时争论激烈的配配偶权，在当时引起普遍的关关注。同一案件，一、二审法法院的判决却大不相同，一审审法院判令“第三者”承担民民事责任，二审法院却驳回原原告的起诉。为什么同一案件件竟有如此绝然不同的判决结结果？因为要“第三者”承担担民事责任，就必须明确她侵侵犯了原告的什么权利，当时时的婚姻法并没有规定夫妻之之间有忠诚的义务，更没有规规定配偶权，如果说“第三者者”侵犯了妻子的合法权益，，侵权人是她和妻子的丈夫，，至少两人是共同侵权，应该该承担连带责任，就算认定两两人侵权，侵犯的是妻子的什什么权利呢？夫妻相互忠诚的的义务能否针对第三人？这些些复杂而敏感的问题在婚姻法法中找不到答案。二审法院在在法律没有明文规定夫妻间相相互享有配偶权的情况下，不不得不作出驳回原告诉讼请求求的判决。 二、婚姻法是是否该确立配偶权 配偶权权在我国理论及实践上一直存存在争议，婚姻法的修改一度度使之成为社会焦点，在婚姻姻法征求意见稿公布之后，对对配偶权要不要写进修订后的的婚姻法，法学界和社会学界界有着绝然不同的看法。 法学界人士大多持肯定意见见，他们认为：“夫妻应负忠忠实义务，这是基于个体婚姻姻的本质要求，是一夫一妻制制度的具体体现。一夫一妻制制的实质，在于规范男女两性性关系”。[3]目前，“由由于中国现行《婚姻法》没有有规定忠实义务，没有规定同同居义务，因此对于拒绝承担担忠实义务和同居义务的配偶偶，就没有相应的制裁措施””。[4]如果“规定夫妻有有相互忠诚义务，对不忠于婚婚姻的当事人及介入他人婚姻姻的违法行为人，具有警示和和威慑作用，同时为追