浅谈货币供应量作为我国货币政策中介目标的时效性研究.docVIP

浅谈货币供应量作为我国货币政策中介目标的时效性研究 一、引言 货币政策中介目目标的选择没有统一的模式。。20世纪80年代以后，金金融创新使货币供应量的概念念变得模糊，许多国家选择利利率作货币政策中介目标。11996年中国人民银行把货货币供应量作为我国货币政策策的中介目标。以货币供应量量作为货币政策中介目标，一一是可测性强，二是可控性强强，三是与最终目标的相关性性高。自1996年中国人民民银行把货币供应量作为我国国货币政策中介目标以来，货货币供应量与宏观经济的总体体关联度在增强，我国经济稳稳定较快增长。 但部分学者者不这样看，他们认为货币供供应量已不适宜作为我国货币币政策中介目标，而应以其他他金融变量作为中介目标。其其理由，一是认为基础货币投投放难以控制和货币乘数不稳稳定，从而货币供应量的可控控性较差并且下降。二是说我我国货币流通速度下降，短期期货币需求函数不稳定，货币币量与物价和产出的相关性被被削弱，因而货币供应量已不不适合作为货币政策的中介目目标[1][2][3]。 本文通过对1996年以来我我国货币供应量的可控性与相相关性进行分析，以期证明货货币供应量作为货币政策中介介目标的有效性。 二、我国国货币供应量与经济增长之间间的相关性分析 (一)货货币供应量相关性的理论分析析货币政策有无真实效应((是否影响产量和就业)，取取决于总供给曲线的形状。古古典理论认为总供给曲线是垂垂直的，无论总需求怎样变化化， 产出水平都不会发生移移动，因此货币是中性的。凯凯恩斯把总供给曲线看成是水水平的，实行扩张性财政、货货币政策使就业和产量增加，，但不影响价格水平。垂直的的和水平的总供给曲线是两种种极端情形，正常的总供给曲曲线是一条向上倾斜的曲线。。因改革开放带来经济持续高高增长，到20世纪末我国商商品供求状况转变成了买方市市场；加上亚洲金融危机的影影响，我国20世纪末出现了了有效需求不足、物价持续下下降、经济增长减缓的局面。。在金融方面，防范和化解金金融风险成为头等大事，商业业银行对信贷工作提出了贷款款质量终身负责制和新增贷款款不良比率为零的指标要求，，贷款更谨慎了。这意味着总总需求曲线向左平移，总供给给曲线的斜率下降。从总供给给方面来看，由于体制改革、、技术进步导致企业效率提高高、成本下降、产品价格水平平下降。这意味着总供给曲线线向右平移，总供给曲线的斜斜率进一步下降。这样就使我我国经济远离充分就业水平((或潜在产出水平)，而接近近凯恩斯总供给曲线的情形。。在此种形势下，扩张总需求求(实行扩张性财政、货币政政策)，会使产出增加而对物物价水平影响不大。因此，在在经济总体供大于求、货币币币值相对稳定的情况下，以货货币供应量为中介目标的货币币政策有能力实现促进经济增增长的目标。 (二)货币币供应量相关性的实证分析 1.变量、数据来源和模型的的说明 本文的实证分析使用用了四个季度时间序列：利用用变量LCPI表示CPI定定基比指数的对数时间序列；；利用变量LGDP表示实际际GDP的对数时间序列；利利用变量LM1表示狭义货币币供应量M[,1]的对数时时间序列；利用变量LM2表表示广义货币供应量M[,22]的对数时间序列。 我国国没有公布CPI定基比指数数，本文用我国公布的CPII月环比指数构造月定基比指指数(以1995年12月为为基期)，再把每季度三个月月的消费物价月定基比指数用用几何平均的方法计算出CPPI季度定基比指数。对季度度GDP实际值，用GDP名名义值除以CPI的季度定基基比指数得到。对货币供应量量M[,1]和M[,2]，，使用公布的季末名义值。作作计量分析时，各变量数据均均经过X-11方法消除季节节因素后再取常用对数值。本本文使用的数据来源于《中国国经济景气月报》和《中国人人民银行统计季报》各期。数数据范围为1996年一季度度到2005年三季度，总计计39个样本点。 对货币供供应量与物价、产出的相关关关系，应从整体上考查，片面面地研究这三者中的两两关系系不能说明三者关系的稳定性性问题。本文的实证研究采用用协整检验(用VAR模型))、VEC(向量误差校正))模型和方差分解方法。VAAR模型的滞后阶数由AICC准则和SC准则确定，用LLR(最大似然比)检验进行行取舍。建立VAR模型后，，本文采用了方差分解方法来来分析其动态特征。 2.实实证分析与结果 (1)时时间序列平稳性检验。为避免免误回归的发生，本文采用最最为常用的ADF检验。利用用Eviews软件计算，得得到各变量的单位根检验结果果(见表1)。 表1的单位位根检验结果表明，除ΔLMM1外，其他变量的一阶差分分项都在1%的显著性水平下下通过单位根检验。检验表明明ΔLM1的平稳性较差，不不能与LCPI、LGDP一一起建模。 (2)协整关关系检验和VEC模型。要判判断变量之间是否存在长期