句法结构.docVIP

句法结构 朱德熙 §0 引 言 0.1 任何句法结构都可以从两个不同的方面来观察：第一是把它当作一个复杂的组合来看它的内部构造，第二是把它当作一个整体来看它的语法功能。一般语法著作对于句法结构往往同时用两套不同的办法来分类，用一套办法分出来的结果是主谓结构、偏正结构、联合结构等等，用另一套办法分出来的结果是名词性结构、动词性结构、副词性结构等等。第一种分类的依据是内部构造，第二种分类的依据是语法功能。 0.2 根据功能给句法结构分类，问题比较简单。如果说也会碰到困难的话，这种困难跟我们划分词类时所碰到的困难性质是一样的。根据构造给句法结构分类，问题要复杂得多，因为所谓“构造”不是一个单纯的概念，它是由许多复杂的因素(例如层次、词序、功能等等)共同规定的。根据不同的因素给句法结构分出来的类有宽窄的不同。当我们说“买票”跟“住房子”是同类的结构时，这个“类”是比较狭窄的，当我们说“白马”和“好好说”是同类的结构时，所指的类就要宽泛得多。本文的目的在于给这些宽窄程度不同的结构类型作形式上的分析，即指出决定这种种不同的结构类型的形式上的因素是什么。 0.3 由于汉语的语调，轻重音等方面还没有人作过系统的研究，因此在下文的讨论中，我们只能暂时把这些跟句法结构有密切关系的因素撇开不谈。从这方面说，本文对于句法结构的讨论是片面的。但是我们相信这个缺陷对于确定句法结构类型的原则来说并没有很大的影响。如果本文的分析能够成立的话，那末当我们把语调，轻重音等等因素考虑进去的时候，只会使我们描绘的蓝图更加细致，不会根本改变这个蓝图的轮廓。 §1 语法构造的层次性 1.1 “猫捉耗子”和“猫吃耗子”不是同一个句子，因为包含的词不一样。“猫捉耗子”和“耗子捉猫”包含的词是一样的，但也不是同一个句子，因为词的排列顺序不同。由相同的词按照相同的顺序造成的句子也不一定都是同一个句子，例如“咬死了猎人的狗”有两个意思，分别代表两种不同的语法构造： 咬死了／猎人的狗…………………………………………(A) 咬死了猎人的／狗…………………………………………(B) (A)和(B)的“形式”完全一样(包括的词完全相同，词的排列顺序也完全相同)，可是二者的层次构造不同。(A)是由“咬死了”和“猎人的狗”两部分组成的，(B)却是由“咬死了猎人的”和“狗”两部分组成的。 1.2 当我们说“咬死了猎人的狗”的时候，如果没有上下文或语言环境的暗示，听话的人可以有不同的理解，有人理解为(A)，有人理解为(B)。这跟我们观察下面三个立方体图形时所发生的情况极为类似： 　　a　　　　　　　　 b　　　　　　　　　c 当作平面上的一组线条来看，a，b，c三个图形都不一样。当作平面上画的立方体来看，a和c不一样，可是b有时像a，有时像c。我们可以“随心所欲”地把b看成和a一样，或和c一样。不过“b像a”和“b像c是不相容的，即互相排斥的，我们不能同时把b看成又像a，又像c。“咬死了猎人的狗”的情形也是如此，我们可以把它理解为：“别的什么动物咬死了猎人的狗”，也可以把它理解为“狗咬死了猎人”。不过这两种不同的理解只能交替出现，不能同时并存。 1.3 既然词形相同，词序也相同的语言片段在层次构造上仍旧可以有不同，可见对于语法构造来说，层次是独立于词形和词序之外的一个“初始观念”。换句话说，层次构造这个观念是不可能从词形和词序等观念里推导出来的。因此要证实几个语言片段是否“同一”，至少要从以下三方面观察：第一，这些片段所包含的词是否相同，第二，词的排列顺序是否相同，第三，层次构造是否相同。我们说“至少”要从这三方面观察，因为词形相同，词序相同、层次相同三者只是语言片段同一的必要条件，还不是充分条件。关于这一点我们留到下文再讨论。 §2 层次分析 2.1 语言构造既然是有层次的，因此在分析一个语言片段时，除了把它分割成若干基本单位(就句法平面说，就是词)，并且指出这些单位的排列顺序之外，还得分析这个语言片段的层次构造。举例来说，如果我们把“咬死了猎人的狗”分析为： 咬 死 了 猎人 的 狗………………（1） └┘└┘└┘└─┘└┘└┘ 1 3 4 5 6 7 这个图式只告诉我们“咬死了猎人的狗”是由“咬”“死”“了”“猎人”“的”“狗”等六个词按照图中数字所标记的顺序组成的。这种分析是一种表面的分析，没有反映出语法构造的实质，因为不能说明为什么“咬死了猎人的狗”会有两种不同的意义。如果把层次构造考虑在内，那末“咬死了猎人的狗”就有两种可能的分析法： 咬　死　了　猎　人　的　狗………………（2） └───