从合作原则理论分析《围城》中的人物对话.docVIP

从合作原则理论分析《围城》中的人物对话.doc

  1. 1、本文档共7页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
从合作原则理论分析《围城》中的人物对话   摘 要: 钱钟书的《围城》是中国文学史上一将经典文学作品。之所以成为经典,是因为作品中人物突出的言语行为和鲜活的性格特点打动了一代又一代的读者。本文通过格莱斯的合作原则理论剖析《围城》这部文学作品中的人物对白,得到的结论是在推导人物对白会话含义时可以更好地理解作品的主题思想及欣赏作者杰出的语言天赋。   关键词: 《围城》 合作原则 会话含义   一、引言   《围城》这部伟大的小说最早以连载方式出现在报纸上,它的出现引起了轩然大波,学者对于它有褒有贬,并且从很多方面对它进行了研究,如研究《围城》的文体特征、修辞特征、文学价值等,但是从语用学角度对它的研究却不多。   本文将从语用学角度对作品中的人物对话进行分析,从《围城》中选取大量人物间的对话,以合作原则为指导,对作品人物对话中违反合作原则产生的会话含义进行分析。   二、《围城》   《围城》是钱钟书先生唯一的一部长篇小说,也是中国文学作品中的经典之作。作者用其机智诙谐的语言和生动传神的描述将人生的悲剧跃然纸上,着实令人叹息和无奈。“城中的人想出去,城外的人想冲进来”。正是对婚姻、事业及人们生活的真实写照。无论是方鸿渐还是现实生活中的人,永远都逃不出围城给予我们的束缚和蹂躏。   三、格莱斯合作原则   Grice认为,在所有语言交际活动中为了达到特定的目的,说话人和听话人之间存在一种默契,一种双方都应该遵守的原则,他称这种原则为会话的合作原则(CooperativePrinciple,简称CP)。具体地说,合作原则便是要求每一个交谈参与者在整个交谈过程中所说的话符合这一次交谈目标或者方向。   合作原则具体体现为四条准则:   1.数量原则   (1)使自己所说的话达到(交谈的现时目的)要求的详尽程度;   (2)不能使自己说的话比要求的更详尽。   2.质量准则   (1)不要说自己认为不真实的话;   (2)不要说自己缺乏足够证据的话。   3.关联准则   说话要贴切。   4.方式准则   (1)避免晦涩的词语;   (2)避免歧义;   (3)说话要简要(避免赘述);   (4)说话要有条理。(Grice,1975:45-46)   四、《围城》中人物对话违背合作原则产生的会话含义   格莱斯指出,在实际交际中人们并不是严格遵守合作原则。谈话一方不遵守合作原则,可能是在说谎,也有可能是出于礼貌或语境需要,说了一些违反合作原则的话。当另一方察觉到对方的话没有遵守合作原则时,就要迫使自己越过对方话语的表面意义设法领会说话人话语中的深一层意义,寻求说话人在什么地方体现合作原则,于是产生“会话含义”。   1.违反“量的准则”,产生会话含义   当发话人提供的信息不足以适应谈话需要,或提供多于所需信息时,就会产生会话含义。   (1)――鲍小姐怫然道:“我就那样黑吗?”   ――方鸿渐固执地申辩道:“我就爱你这颜色。我今年在西班牙,看见一个有名的美人跳舞,她皮肤颜色只比外国熏火腿的颜色淡一点。”(钱钟书,2007:10)   方鸿渐为了讨好鲍小姐,亲切地叫她“黑甜心”和“巧克力小姐”。但是鲍小姐对这两个昵称却很生气,因此方鸿渐不得不向她解释原因,以表明自己对鲍小姐的爱慕之情。   对话中方鸿渐对鲍小姐的回答应用了夸张的修辞手法,并且违背了“量的原则”,即说了过多的话,目的是向鲍小姐示好,表达自己的爱意。   (2)――“老伯可以见见么?”   ――唐小姐笑道:“你除非有法律问题邀请叫他,并且他常在他那法律事务所里,到很晚才回来。爸爸妈妈对我姐妹们绝对信任,从不干涉,不检定我们的朋友。”   方鸿渐询问唐小姐能否见见她的父亲,唐小姐本可以回答是或者不是,但是她向方鸿渐解释了一系列原因,目的就是委婉地表达自己的不愿意。并且,唐小姐清楚地知道方鸿渐对自己的爱慕之情,如果唐小姐让他见了自己的父亲,那么会让方鸿渐产生更多误解,他们之间会变得更复杂。在这里,唐小姐的回答就违背了“量的原则”,即说了过多的话。   2.违反“质的准则”,产生会话含义   如果有人故意说虚假的、没有根据的话,就会产生会话含义。   (3)――赵辛楣喉咙里干笑道:“从我们干实际工作的人的眼光看来,学哲学跟什么都不学全没两样。”(钱钟书,2007:30)   这是赵辛楣见到方鸿渐,他把方鸿渐看做共同追求苏小姐的情敌,想尽办法侮辱他。对于赵辛楣一个文化知识分子来说,哲学是一门容纳自热与社会的科学学科,为人类生活指明方向,但是,他却说:“哲学跟什么都不学没什么两样。”很明显,他说了自知是虚假的话,因此违背了“质的原则”,即说了虚假的话,目的是贬低方鸿渐及表示对他学历的不屑。   3

文档评论(0)

lnainai_sj + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档