鼓膜穿刺注药治疗分泌性中耳炎疗效观察.docVIP

鼓膜穿刺注药治疗分泌性中耳炎疗效观察.doc

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
鼓膜穿刺注药治疗分泌性中耳炎疗效观察   【摘要】目的探讨鼓膜穿刺注药治疗分泌性中耳炎的治疗效果。方法 选取在2013年1月~2013年10月间,我院收治的分泌性中耳炎患者为210例,随机分成对照组和观察组,每组为105例,对照组给予常规鼓膜穿刺抽吸治疗,观察组给予鼓膜穿刺注药治疗,比较分析两组的治疗效果和不良反应。结果:经过治疗,观察组疗有效率为93.3%,对照组治疗有效率为70.5%,观察组的治疗效果明显优于对照组(P<0.05);观察组中无一例出现不良反应,对照组105例患者中仍有4例出现了听力下降,有2例出现了中耳粘连,不良反应的发生率为5.7%。结论鼓膜穿刺注药治疗分泌性中耳炎效果显著,且不良反应少,对提高患者的生命质量具有重要的意义。   【关键词】 鼓膜穿刺分泌性中耳炎疗效   分泌性中耳炎是以传导性耳聋及鼓室积液为主要特征的中耳非化脓性炎性疾病。冬、春季多发是导致患者听力下降主要原因之一【1】。临床以耳内闷胀感或堵塞感、听力减退及耳鸣为最常见症状,常发生于感冒后或不知不觉中发生,有时头位变动可感觉听力改变,部分患者有轻度耳痛,儿童常表现为听话迟钝或者注意力不集中,发病时耳中会不时流出灰色或黄色的脓液,感染时间愈久,听力丧失得愈多【2】,因此,及早发现、及早治疗是十分重要的。鼓膜穿刺注药可以直达病灶,明显的改善患者的临床症状,将我院在2013年1月~2013年10月间,收治的分泌性中耳炎患者给予鼓膜穿刺注药治疗,取得了显著的效果,现报道如下。   1资料与方法   1.1 一般资料 选取在2013年1月~2013年10月间,我院收治的分泌性中耳炎患者为210例,随机分成对照组和观察组,对照组为105例,女为47例,男为58例;年龄在15~72岁间,平均年龄在40.5±1.9岁;病程在2~24周,平均病程在12.4±2.7周。观察组为105例,为女49例,男为56例;年龄在11~69岁间,平均年龄在38.2±2.1岁;病程在1.5~21周,平均病程在10.2±2.9周。所有患者均有不同程度的听力下降、耳鸣、耳内闷涨感等,均符合《耳鼻喉科学》中分泌性中耳炎的诊断标准【3】,排除鼻咽等部位占位性病变和其他严重心肝肾疾病。两组患者在一般资料方面无统计学意义(P?0.05),具有可比性。   1.2 治疗方法   1.2.1 对照组:给予常规鼓膜穿刺抽吸治疗。   1.2.2 观察组:给予鼓膜穿刺后注药治疗。采用局部麻醉,以小棉片浸湿鼓膜麻醉剂,直接麻醉鼓膜10-15min,待鼓膜发白,即麻醉成功【4】,取坐位,用75%乙醇消毒外耳道皮肤,如果外耳道有脓液应完全吸净,选择适宜的耳镜(YZB/GEM052,国食药监械(进)字2004第2220716号,上海宇清科技实业有限公司),用一手的拇指和示指固定耳镜,另一只手用5号或7号消毒平头长针头,接2 ml 注射器,在鼓膜的前下方,后下方或前上部鼓膜最膨隆处刺入鼓室,会抽吸出少许血液浆液或脓液,然后用地塞米松(1ml:5mg,国药准字:郑州卓峰制药有限公司)5mg和糜蛋白酶(4000单位/支,国药准字:上海第一生化药业有限公司)1mg混合液1mL 适当加压注入鼓室,让患者头保持侧位5min后反复做吞咽动作,术后常规应用抗生素5d,1周后复查,未治愈者可重复治疗。   1.3 观察项目经过治疗后,比较分析两组的治疗效果和不良反应。   1.4 疗效评定标准显效:患者的临床症状消失,耳鸣耳痛消失,听力恢复正常;有效:患者的临床症状有所改善,耳鸣耳痛明显减轻,听力<10m;无效:患者的临床症状无改善甚至加重,耳鸣耳痛无减轻,听力无改善。   1.5 统计方法   应用SPSS18.0对数据进行分析,计量资料比较采用t检验,计数资料组间比较采用X2检验,P<0.05为差异具有统计学意义。   2结果   2.1两组患者的治疗效果比较   经过治疗后,观察组治疗有效率为93.3%,对照组治疗有效率为70.5%,观察组治疗效果明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。见表1   表1两组患者治疗效果比较[n(%)]   组别 例数 显效(例) 有效(例) 无效(例) 总有效率(%)   观察组 105 65(61.9) 33(31.4) 7(6.7) 98(93.3)   对照组 105 44(41.9) 30(28.6) 31(29.5) 74(70.5)   X2 3.21 3.19 3.22 3.24   P值 0.05   2.2两组患者的不良反应比较   经过治疗后,观察组的105例患者中无一例出现不良反应,对照组105例患者中仍有4例出现了听力下降,有2例出现了中耳粘连,不良反应

文档评论(0)

ganpeid + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档