参附注射液治疗休克临床观察.docVIP

参附注射液治疗休克临床观察 　　摘要：目的：和传统治疗方法相比较，观察参附注射液治疗休克的临床效果，并选出最优治疗方案。 　　方法：收集某医院由于休克入院的患者80例，按照其年龄、症状等因素平均分成2组，分别为常规治疗组和参附注射治疗组，每组40人。再用两组治疗方法治疗休克病症后，检测其两种治疗方法的疗效。 　　结果：参附注射治疗组对于患者血压的升高作用要明显优于常规治疗组，其总显效率为85%，而常规治疗方法的总显效率仅为58%，参附注射方法的作用更加显著。 　　结论：在临床治疗中，使用参附注射液的治疗方法能够有效升高休克患者的血压，改善其临床症状，降低死亡率，因此，应该在今后的临床治疗中大范围使用此治疗方法。 　　关键词：参附注射液 休克 临床观察 　　Doi：10.3969/j.issn.1671-8801.2014.11.557 　　【中图分类号】R2 【文献标识码】B 【文章编号】1671-8801（2014）11-0329-02 　　休克是指在人体遭受严重的病症攻击后，由于机体内的循环血量迅速减少，所造成的神经失调的症候群。简而言之，休克就是人体对于有效循环血量减少的一个反应，可造成重要的生命器官机能和代谢严重受损，并引发急性肾功能衰竭、急性呼吸衰竭等并发症，临床死亡率极高 [1]。休克患者的早期症状为皮肤苍白、四肢发冷、心跳呼吸增快、尿量减少等现象。在传统的治疗休克的方法中，通常情况下会采用多巴胺和肾上腺素的活性血管方法，但此种方法的不良反应过大，为了降低常规治疗方法对人体的危害，医护人员选取了参附注射液的治疗方法，并取得了一定的进展，为了更加直观观察其作用，本文将对参附注射液治疗方法和常规治疗方法进行对比，观察哪种治疗方法更加具有优越性。 　　1 资料与方法 　　1.1 临床资料。选取某医院2013年5月-2014年4月的休克患者80例，这其中感染性休克18例，心源性休克35例，失血、失液性休克27例。按照其年龄、症状等因素平均分成2组，分别为参附注射治疗组以及常规治疗组各40人，其中参附注射治疗组中男性25例，女性15例，年龄在20-78岁，平均年龄为（55±12）岁，入院时血压为0-8kpa而常规治疗组中男性患者20例，女性患者20例，年龄为20-80岁，平均年龄为（55±15）岁，入院时血压为0-8kpa [2]。两组资料差异均无统计学意义（P0.05）。 　　1.2 治疗方法。针对这两组患者，均采取常规的抗休克治疗方法，即多巴胺和肾上腺素注射法，并针对休克的诱因采取抗炎治疗，调节其心律失常，并应用软化血管的活性药物 [3]。在此基础上，参附注射治疗组还要另外添加参附注射液40ml静推，15min/次，在1h之后改为1h/次，一天共静推8次。观察其治疗效果。 　　1.3 疗效标准。在应用两种治疗方法共1d之后系统观察其疗效，共分为痊愈、显效、有效、无效四项指标。其中痊愈为停用多巴胺和肾上腺素后，收缩压16kpa，脉压5.33kpa，尿量17ml/h，临床的症状、体征消失；显效：停用多巴胺和肾上腺素后，患者收缩压10.67kpa，脉压2.67kpa，尿量17ml/h，患者能够恢复意识，机体周围的微循环灌注得到改善；有效：患者的收缩压、脉压达到以上标准，尿量增加，意识逐渐恢复，但仍需要间断进行使用多巴胺来维持血压；无效：患者收缩压10.67kpa，脉压2.67kpa，尿量、意识以及一般的症状没有得到改善甚至有进一步恶化趋势。 　　1.4 统计学原理。本次试验应用了SPSS13.0统计软件，并采用X2进行检验分析。P0.05为差异具有统计学意义。 　　2 结果 　　在对80例休克患者进行对比试验后，结果表明了使用参附注射治疗方法相比于常规治疗休克的方法来看，效果更加明显。为了更加直观让研究者观察其治疗结果，给出如下表格供研究者参考： 　　表1 两组疗效比较表 　　注：与常规治疗组相比较，*P0.05。 　　通过观察此表中的数据，能够明显看出，使用参附注射的治疗休克症状的效果更佳显著，能够在今后的治疗过程中广泛运用。 　　3 讨论 　　休克病症在中医学的角度中属于“厥脱证”的范畴，同时也是人阴阳离决的先前征兆，是临床中十分常见的危机病症。在西医的治疗过程中，通常情况下采用的是血管活性药物多巴胺，此方法虽然能在一定程度内减缓病症，但不良反应较大，容易对人体造成二次伤害。因此，寻求一个新的治疗方法代替常规治疗，具有非常重要的临床意义 [4]。 　　参附注射液来源于中医中的参附汤，其主要成分为去甲乌药碱、去甲猪毛菜碱、人参皂荚等。这些成分中，去甲乌药碱能够有效增加心肌细胞中搏动的频率和幅度，提高心肌的收缩能力，增加心脏的输血量，具有明显升高血压的作用 [5]。而去甲猪毛菜