肱骨近端加压锁定钢板与传统钢板治疗肱骨近端骨折的效果对比.docVIP

肱骨近端加压锁定钢板与传统钢板治疗肱骨近端骨折的效果对比 　　摘要：目的 探析与比较肱骨近端加压锁定钢板与传统钢板治疗肱骨近端骨折的效果。方法 随机选取我院于2015年1月～12月治疗的60例肱骨近端骨折患者，分为两组，分别实施肱骨近端加压锁定钢板与传统钢板进行治疗，统计分析与比较两组患者的临床治疗效果。结果 治疗前，两组患者的Neer评分无显著差异性（P0.05）。治疗后，观察组患者的Neer评分是（97.24±2.56）分，对照组是（79.95±7.64）分，存在显著差异性（P0.05）。观察组患者的愈合时间是（11.13±2.2）w，对照组是（17.52±3.26）周，差异性显著（P0.05）。观察组患者的并发症发生率是3.3%，对照组是23.3%，差异性明显（P0.05）。结论 肱骨近端加压锁定钢板治疗肱骨近端骨折的临床疗效优于传统钢板。 　　关键词：肱骨近端加压锁定钢板；传统钢板；肱骨近端骨折；治疗效果 　　肱骨近端骨折[1]属于我国临床治疗中较为多发的一种骨折类型，在骨折发生总数中占4%，在股骨骨折中占45%。股骨近端骨折主要集中在老年群体中，随着我国老龄化特征的日渐明显，肱骨近端骨折的发生率在我国呈现急剧增加的趋势。临床上，肱骨近端骨折主要分层四种类型：Ⅰ型、Ⅱ型、Ⅲ型与Ⅳ型，其中，前两者在临床治疗中多使用非手术的保守治疗，后两者则多选用手术治疗[2-3