中外主流体育学期刊引文评价参数对比分析.docVIP

中外主流体育学期刊引文评价参数对比分析 　　摘 要：通过中外体育期刊引文评价参数的对比分析，了解国际主流体育学期刊现状，明确我国体育学期刊发展中的优势与不足，为进一步提高我国体育学期刊质量提供数据基础。选取国内10种体育学核心期刊（CSSCI （2011—2012）来源期刊）和15种国际重要的体育学期刊（JCR-SCI综合排名前15位）进行引文评价参数（出版频率、被引频次、影响因子、即年指标、自引率、被引半衰期、引用半衰期）比较分析。结果显示：中外体育学期刊在出版频率、被引频次两参数特征上差异不具有显著性（P0.05）；自引率特征差异具有显著性（P0.05），国内优于国际；被引半衰期特征差异具有显著性（P0.05），国内不及国际；影响因子、即年指标两参数特征差异极具显著性（P0.01），国际远远优于国内；被引半衰期特征差异极具显著性（P0.01），国内作者偏重阅读与引用较新的文献资料。 　　关 键 词：体育文献计量；体育学期刊；中文社会科学引文索引；引文评价参数 　　中图分类号：G80-32 文献标志码：A 文章编号：1006-7116（2013）02-0044-05 　　引文是学术论文的重要组成部分，是了解科技期刊信息源状况的重要渠道[1]。近10年来，引文分析得到越来越多的重视，2000—2008年中外就有4 000多篇相关文献公开发表，反映出引文分析的研究和应用仍是目前研究的热点[2]。通过中国期刊全文数据库（CNKI）文献检索获知，对我国体育学期刊引文情况进行研究的亦有39篇学术论文。然而，多数是对某几个期刊的引文情况进行统计分析，期刊间比较分析较少，与国外体育学期刊进行的比较研究更少，仅有周跃生发表于西安体育学院学报2001年第4期的《中日体育科技期刊引文比较分析》1篇。 　　鉴于此，本研究拟选取国内体育学10种核心期刊和15种国际重要的体育学期刊进行引文评价参数比较分析和综合评价，试图通过中外体育期刊引文评价参数的对比分析，了解国际主流体育学期刊现状，明确我国体育学期刊与国际的差距，从而为进一步探讨国内体育学期刊走向国际的途径、方法以及应采取的措施提供数据基础，为进一步提高我国体育学期刊质量和促进体育学科的发展提供参考。 　　本研究中的我国主流体育期刊选自CSSCI （2011—2012年）收录的10种体育学期刊（体育科学、体育学刊、体育与科学、中国体育科技、北京体育大学学报、上海体育学院学报、天津体育学院学报、武汉体育学院学报、西安体育学院学报、成都体育学院学报），其引文评价参数数据来源于《2010年版中国期刊引证报告（扩刊版）》[3]。 　　国际主流体育期刊选自2010年JCR-SCI（《期刊引用报告》-《科学引文索引》）收录的排名前15位的体育学期刊（见表1）。数据检索采集时间为：2011年9月至11月，以美国汤普森公司科学信息研究所（ISI）2010年版的期刊引文报告（JCR）作为统计源。数据采集的基本步骤为：登陆ISI Web of KnowledgeSM官方中文网站，进入“Journal Citation Reports?”，在“Select a JCR edition and year”选项下选择“JCR Science Edition 2010”，在“Select an option”选项下选择“view a group of journals by Subject Category”，然后提交；在给出的选项框中选择“Sport Sciences”，然后提交；系统给出了JCR-SCI收录的体育科学领域的所有期刊相关信息相关引文参数：出版频率、被引频次、影响因子、即年指标、自引率、被引半衰期、引用半衰期，作为本研究比较的具体样本。 　　1 结果与分析 　　1.1 国际体育学期刊基本概况 　　2004—2010年JCR-SCI收录体育学期刊数量分别为71、70、73、72、71、73、80种，收录体育类期刊总数呈现出较稳定的变化态势，总体上仍表现为增长的趋势。对每年 JCR-SCI收录体育类期刊进行比较发现：JCR-SCI收录的体育类期刊每年都有增加或删除，这就表明我国体育类期刊被SCI收录亦不是没有可能。 　　2010年JCR-SCI收录的80种体育学期刊的出版语言共有7种，其中，英语期刊占居主导优势，共有73种，占到了总数的91.3%，足以看出JCR-SCI对收录期刊出版语言的倾向性。其次，德语期刊2种、法语期刊1种、西班牙语期刊1种、意大利语期刊1种、葡萄牙语期刊1种；除此之外，International Journal of Sport Psychology （《国际运动心理杂志》意大利）为多语种期刊（即一种杂志用多种语言出版，通常是两种语言[5]）。 　　对JC