初三语文《曹刿论战》知识精讲 人教四年制.doc

初三语文《曹刿论战》知识精讲 人教四年制.doc

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
初三语文《曹刿论战》知识精讲 人教四年制 【本讲教育信息】 一. 教学内容: 《曹刿论战》 二. 教学目标: 1. 了解曹刿的战略、战术思想,并联系实际进行思想教育,培养青少年机智沉着的品质。 2. 学习本文以“论战”为中心组织和选择材料,详略得当的特点。 3. 了解判断句、倒装句和省略句的用法;解释“牺牲”“狱”“间”等古今异义的词。 722年),终于鲁哀公十四年(前454年)。书中保存了大量古代史料,文字简练生动,尤其善于描写战争及复杂事件,又善于通过对话和行动表现人物的性格特点,对后代散文的发展有很大影响。 (二)知识要点 1. 一词多义 (1)以 凭借 何以战? 可以一战 把 必以分人 用 必以信 根据 必以情 (2)故 缘故,原因 公问其故 所以 故克之 故逐之 (3)而 表承接 登轼而望 表修饰 再而衰,三而竭 2. 词类活用 福 名词作动词 赐福,保佑 鼓 名词作动词 击鼓 徧(biàn):同遍,遍及、普遍。 肉食者谋之,又何古义:参与。今义:中间,空间或时间。 肉食者古义:鄙陋,这里指目光短浅。今义:轻视,看不起。 古义:古代祭祀用的猪、牛、羊等。今义:放弃或损害一方的利益。 古义:尽力做好分内的事。今义:忠诚。 小大之古义:诉讼案件、罪案。今义:监禁罪犯的地方。 (6)一鼓作气,古义:第二次。今义:又一次。 第一层(从“十年春”到“乃入见”)写曹刿与乡人的对话,说明曹刿“请见”的原因。这一层首先交代了战争背景,“十年春,齐师伐我”,仅仅两句,简约明了。然后引入乡人的劝阻和曹刿的辩白,曹刿说:“肉食者鄙,未能远谋”,“鄙”字为下文写鲁庄公作铺垫,“远谋”二字又为下文描写曹刿的深谋远虑张本,成为全篇文眼。二人的对话其实也不过一人一句,但是,已经将百姓对鲁庄公的态度、鲁庄公对战争的浅陋认识、曹刿对鲁庄公的客观分析三方面的情况勾勒出来了,也将战争胜负未卜、悬于一线的气氛点染出来了。 第二层(从“问:‘何以战?’”到“战则请从”)写曹刿跟鲁庄公的对话,说明政治上取信于民是作战的先决条件。这一层是“一问三答三断”,曹刿一问,鲁庄公三答,曹刿又三次下断语。庄公一答,已见其鄙,分衣食,不过惠及左右之人而民弗及,是为“小惠”,故民不从。庄公二答,再见其鄙,未孚民望,则神弗服,驳得痛快。庄公三答,始有所悟,国君忠其事则民服矣。综观曹刿所言,皆着眼于“民”,其“远谋”可见。“请从”二字为下文张本。 第二段,叙长勺之战的全过程。全段只32字,以写鲁方战术决策为主。正面描写战争的于长勺”点明战争地点,“齐师败绩”简述胜负迹象,“遂逐齐师”交代大获全胜的结果。而将重点放在曹刿和庄公指挥战斗的情景上,对二人的描写形成对比:“将鼓”“将驰”表现出庄公的急躁冒进;“未可”“可矣”表现出曹刿的胸有成竹和从容不迫,而以“齐师败绩”和“遂逐齐师”的结局证明了曹刿指挥的正确。本段还非常讲究前后行文的照应,本段突出曹刿待敌“三鼓”而后鼓,以养我军之锐气,为下文“彼竭我盈”张本,渲染曹刿必“视”“望”而后逐,所谓“察敌情”是也,为下文“辙乱”“旗靡”张本。 第三段,写曹刿分析鲁国在长勺之战中取胜的原因。可分两层: 第一层(从“既克”到“故克之”)首先用“既克,公问其故”承上启下,“既克”而不知“其故”,足证庄公之“鄙”。曹刿以“夫战,勇气也”为根据,提出要选择“彼竭我盈”的时机发动反攻的观点,回答了为什么必待齐人“三鼓”而后“鼓”的问题。 第二层(从“夫大国”到“故逐之”)以大国难测,“惧有伏焉”为根据,提出作战中必须时刻注意判断敌方意图的观点,说明了他“下视其辙,登轼而望之”之后才认为可以追击的原因。 (四)艺术特色 本文记的是史实。主要的记叙方式是“记言”,这是《左传》记叙某些历时不长、规模不大的战争时常用的方式,目的是通过人物对话总结战争的经验教训,阐述军事斗争的策略。本文就是这方面的一篇代表作。文中以曹刿为主、庄公为宾,通过他们有关齐鲁战争问题的对话,阐明弱国在对强国的战争中所应采取的战略战术原则,即政治上取信于民,军事上后发制人等。 本文语言十分精练。例如鲁庄公是个平庸的国君,他把战争的胜利希望寄托在施行“小惠”和祈求神灵的保佑上,说明他政治上无能;他急切求战,又说明他军事上无知;但在曹刿的启发下终有所悟,在作战中听从曹刿的正确指挥,说明他跟一般的昏君还是有区别的。作者对这个人物没有直接加以褒贬,只是把上述事件和几句有代表性的话写了出来,这叫做“唯书其事迹”和“因言语而可知”,是史家笔法。史家笔法用得好,文章自然精练。 【典型例题】 一. 指出下列句子的省略部分,填入号内 1. 乃入见。( )问:何以战?2. 战则请( )从。

您可能关注的文档

文档评论(0)

170****0532 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

版权声明书
用户编号:8015033021000003

1亿VIP精品文档

相关文档