关于合同诈骗罪的数额标准评析.docVIP

关于合同诈骗罪的数额标准评析 　　摘要： 　　合同诈骗罪从普通诈骗罪中分离，其目的在于对利用合同实施诈骗的犯罪行为从重打击，其原因在于一般诈骗罪所侵犯的是公私财产所有权，而合同诈骗罪不仅侵犯了公司财产所有权，更侵犯了市场经济秩序和合同管理制度。然而，在两罪法定刑量刑幅度基本一致的情况下，司法解释和司法解释授权地方制定的合同诈骗罪“数额较大”、“数额巨大”的标准均高于一般诈骗罪的数额标准，导致司法实践中出现同一个合同诈骗行为依合同诈骗罪条款无罪或罪轻，依诈骗罪条款有罪或罪重的悖论。 　　关键词：合同诈骗罪；诈骗罪；数额标准；重新厘定 　　中图分类号：DF623 　　文献标识码：A DOI：10.3969/j.issn.1008-4355.2014.01.15 　　引入案例：2010年6月3日，犯罪嫌疑人崔某利用和男友秦某同居的机会，获取秦某母亲的个人信息后，在秦某及其母亲均不知情的情况下，使用伪造的身份证、房产证，冒用秦某母亲之名，通过签订房屋租赁合同的方式，将秦某母亲位于某市高新区107号附1号一单元10-3的房屋出租给被害人周某，并骗取其“房屋押金”和“租金”共计人民币15000元后逃匿。 　　案例中崔某的行为是否构成犯罪，应当如何定性，在办案过程中存在较大争议。 　　一、罪与非罪的悖论 　　有观点认为，犯罪嫌疑人崔某的行为不构成犯罪，理由在于：首先，崔