ナショナリズムの因子分析1 an.org.docVIP

1．問題の構成 1-1　ナショナル?アイデンティティの計量研究 　かつて、ナショナリズム研究は理論的アプローチが主流であり、「実証的」な色彩の濃い研究といっても人文学的に歴史を参照するスタイルが中心であった。これは日本のみに当てはまることでなく、大規模サンプルに統計的分析を適用するようなアプローチは世界的にも非常に少なかった。 　ブレイクスルーは1995年。ナショナル?アイデンティティと排外主義の尺度がISSP（国際社会調査プログラム）のテーマとなり、各国のデータが入手できたこと。2003年にも。 　しかし／だから、研究の進展にともなって、ナショナル?アイデンティティに関する計量研究の難点も浮き彫りになってきている。すなわち、信頼性と妥当性が確認された尺度の不在ISSPの尺度の妥当性の低さ 1-2　排外主義の計量研究 排外主義は移民研究主要なテーマあり、計量研究世界的に少なくない。日本では1995年（および2003年）ISSPと2002年JGSSにより大きく発展。 　しかし、排外主義は多くの研究において、ナショナリズムと一体的に論じられており、概念的に洗練されているとはいいがたい。たとえば、排外主義をナショナリズムの一要素とみなすアプローチでは、両概念の関連を描出することすらむずかしくなる。前述の視座にナショナリズムが含まれていない理由の一つはそこにある。 　そこで、本報告では、上記の2つの課題に加えて、（3）ナショナル?アイデンティティと排外主義の概念的な異同を明らかにしつつ、両者の関係を特定化する。 　ナショナリズム「日本は他とは異なる独自な歴史的、文化的特徴を持つ独自の共同体であるという信仰、さらにはそうした独自感と信仰を日本の枠組みの中で強化しようとする意志、感情の総称（金明秀 2001）。ナショナル?アイデンティティ。2-1　データ「京都市民の社会意識に関する調査」 2-2　ナショナル?アイデンティティの指標 ISSPの指標は、報告者による改変は○、オリジナルは△ Mean S.D. ナショナル?アイデンティティ Q16a 他のどんな国の国民であるより、日本国民でいたい 3.83 1.138 Q16b 今の日本を恥ずかしいと思うことが、いくつかある 3.79 .956 Q16c 他の国の人たちが日本人のようになれば、世界はもっと良くなるだろう 2.78 .944 Q16d 一般的にいって、他の国々より日本は良い国だ 3.86 .920 Q16e たとえ自分の国が間違っている場合でも、国民は自分の国を支持すべきだ 2.32 1.017 Q16f 国際的なスポーツ大会で日本選手がよい成績を上げた時、日本を誇りに思う 3.91 1.068 Q16g 日本を誇りに思いたいが、そう思えない時がしばしばある 3.68 .900 Q16h 日本の伝統文化は受け継がれるべきだ 4.47 .708 Q16i 世界の日本への評価はもっと高くあるべきだ 3.24 .876 Q16j 生まれ変わるとしたら、また日本人に生まれたい 3.83 1.097 Q16k 日本の意見は国際会議などでもっと重要視されるべきだ 3.31 .938 Q16l 国際大会では日本のメダルの数を心配する 2.71 1.134 Q16m 日本の伝統文化は諸外国に誇れるものだ 4.28 .849 Q16n 日本には諸外国にない魅力がある 4.31 .757 Q16o 外国人は日本社会に完全に溶け込むことはできない 2.69 1.132 Q16p 日本は他国に経済的援助をするよりも、自国の財政に向けるべきだ 3.45 1.014 Q16q 日本は諸外国に比べて優秀な国だ 3.50 .852 Q16r 日本の素晴らしさをもっと外国に知ってもらいたい 3.98 .875 Q16s 日本が経済発展したのは日本人が優秀だからだ 3.45 .946 Q16t 国際大会で日本人が活躍すると誇らしく感じる 3.87 1.001 Q16u 生まれた国を誇りに思うのは当然だ 3.82 1.061 Q16v 日本のためになることをしたい 3.58 .999 Q16w 日本が悪くいわれると自分が悪く言われたような気がする 3.05 1.093 Q16x 日本は世界のリーダーになるべきだ 2.75 1.019 Q16y 日本人に生まれてよかった 4.11 .899 Q16z 同じ日本人の血が流れている人どうしなら、お互いに分かり合うことができる 2.78 1.025 Q21