高一语文师说课件 人教版.pptVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
师 说 (唐代)韩 愈 导学目标: 一、从师学习的重要性。(人文性) 二、背诵全文。(知识) 三、文言文阅读一般能 力。(能力) 二、研讨: (一)分析文章结构,概括文意。全文分四部分: 1、提出中心论点(古之学者必有师),并加以论证。 2、(反面论证)批判士大夫之族耻学于师。 3、(进一步论证)援引圣人从师的正确态度。 4、说明写作缘由。 (二)问题讨论 全文的中心论点是什么? ——学者必有师。因为全文主要是论述从师的重要性,即学习必须有教师。其它的则是其中的某一方面。如“师者,所以传道授业解惑者也”是讲教师的职能。又如“是故无贵无贱、无长无少,道之所存,师之所存也”是讲从师不必讲究教师的身份和年龄。 2、作者认为教师的作用是什么?有没有局限性? ──传道,授业,解惑。局限性:①传的“道”是孔孟之道 ②没有强调对学生主体的引导作用。 3、人为什么要“从师”? a学者必有师;b师者,所以传道受业解惑也;c人非生而知之者。 4、是否要计较老师的年龄?作者认为“无贵无贱、无长无少,道之所存,师之所存也”的原因是什么? ——不要。“生乎吾前,其闻道也固先乎吾,吾从而师之;生乎吾后,其闻道也固先乎吾,吾从而师之。”原因是:“吾师道也,夫庸知其年之先后生于吾乎?” 5、作者是针对当时怎样的现实状况而提倡“从师”的?他对当时的学习现状发出什么感慨? ——我国古代虽有尊师重道的传统,但在“官本位”的封建社会,是看不起教师的。到了唐代,士族子弟更把向老师学习当作羞耻之事,并形成了恶劣的风气。韩愈敢冒天下之大不韪,表现了很大的革新勇气。 “嗟乎,师道之不传也久矣,欲人之无惑也难矣!……其皆出于此乎?” 6、为抨击“耻学于师”,作者以哪三方面进行了对比论证? ①古之圣人-今之众人。结论:圣益圣,愚益愚 ②择身教子-自身耻学。结论:小学而大遗,吾未见其明也。 ③巫医乐师百工-士大夫之族。结论:其智反不能及,其可怪也欤! 7、作者用何例论证“圣人无常师”? ——孔子从师的言行。 8、作者引述了孔子的什么话?证明了什么观点?作出了怎样的论断? ——“三人行,则必有我师。”“圣人无常师。”“是故弟子不必不如师,师不必贤于弟子,闻道有先后,术业有专攻,如是而已。” 文章第四段交代写作缘由,但仍隐含着作者的观点,哪些句子可以表现作者观点? (“好古文”、“六艺经传皆通习之”、 “不拘于时”、“学于余”、“能行古道”。) 综观全文,观点很清楚了:“学者必有师”。 作者为什么称赞李蟠? 作者赞扬李蟠,既是对他不从流俗的肯定,也是对士大夫们“不从师”的有力批判;既针砭时弊,又通过赞扬李蟠倡导从师。 《师说》怎样体现了“古文”运动的理论主张? 唐“古文运动”倡导: ①内容和形式是统一的,形式是为内容服务的。《师说》将“学者有师”、“尊师”、“重道”的思想通过第一段的正面阐述、第二段正反对比论证、第三段的例证得以系统而严密的阐发,是文(形式)道(内容)统一的典范。 ②作家人面对现实,表见解、抒真情。《师说》针对当时耻于从师的社会恶习,进行了大胆的挑战,提出了进步的师道见解。 因此,《师说》是唐“古文”的代表作。 本文讲了许多从师的道理,哪些对我们今天有借鉴意义?哪些反映了作者的封建意识? 作者第一次提出了老师的职责,既概括又全面;作者强调学而知之,必须从师学习,能者为师,不耻下问,尊重老师,奖励后学等思想在今天仍有借鉴意义。 但作者所说的“道”,是维护封建统治的儒家之道,所说的“业”,是“六艺经传”,与我们所讲的“道”和“业”的内涵是根本不同的。他把“士大夫之族”在从师问题上的见识不如“巫医乐师百工之人”看成反常,暴露了轻视劳动人民的封建统治阶级的偏见。 (1)下定义、作结论 概念明晰、论证严密。如文章开头就断言:“古之学者必有师”,并下定义说:“师者,所以传道受业解惑也。 ”接着由“解惑”说到“从师”,经过一番推论,又得出“道之所存,师之所存”的结论。 (2)对比论证 第二段三组对比造成强烈反差,揭示了“士大夫之族”不从师学习的违背常理,则作者主张从师学习的观点不言自明。 (3)引用论证 第三段引述孔子的言行来进一步阐明自己的观点,增强了说服力。 (1)整句散句结合。 整齐的排偶句和灵活的散句交错运用,配合自然,错落有致。例如,第二段:“古之圣人,其出人也远矣,犹且从师而问焉”,与“今之众人,其下圣人亦远也,而耻学于师”,是排偶句。接下去,“是故圣益圣,愚亦愚,圣人之所以为圣,愚人之所以为愚,其皆出于此乎”则是散句。而这一长的散句中,“圣益圣,愚亦愚”和“圣人之所以为圣,愚人之所以为愚”,又都

文档评论(0)

dlmus + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档